Определение № 12-101/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-101/2017

Дело № 12-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ------ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения в постановлении указано: адрес, что входит в границы адрес

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Московского районного суда г.Чебоксары.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ------ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО1 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственностив Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ по подведомственностив Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Л.А.Платонова