Решение № 2-238/2026 2-238/2026(2-3403/2025;)~М-3038/2025 2-3403/2025 М-3038/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-238/2026

кат. 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-238/2026 (2-3403/2025)

УИД 03RS0010-01-2025-006151-03

15 января 2026 г. г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тукаева Т.Р., при секретаре Аллаяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» (далее - ООО МКК «КВ Д. Л.») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Д. Л.» задолженность по договору займа - №... коп., в том числе сумму основного долга - №... руб., процентов по договору займа за период с ... по ... - №... коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Д. Л.» государственную пошлину - №... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... заемщик - ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК «КВ Д. Л.» договор № К14Р09924 и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере №... руб. на срок по ... с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки №... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия договора займа доведены до заемщика при его личном присутствии специалистом по выдаче займов в обособленном подразделении организации. Также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете.

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа от ... № №... который подписан АСП, представляющий собой числовой код, представленный ООО МКК «КВ Д. Л.» заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером от ... №..., подписанным заемщиком собственноручно.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не верн... был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ от ... №... на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, отменен ... по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ... - №....; ... - №... руб.; ... - №... коп.; ... - №... коп.; ... - №... коп.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору от ... № №... составляет №... коп., из которых: №.... - сумма основного долга; №.... - проценты за пользование займом.

ООО МКК «КВ Д. Л.» является микрокредитной организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Размер процентной ставки №... процентов годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «КВ Д. Л.» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, как при подаче иска в суд (л.д. 4; оборот л.д. 6), так и при ответе на судебный запрос (л.д. 54), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно размещены на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования ООО МКК «КВ Д. Л.» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «КВ Д. Л.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №... Сумма займа составила №... руб., на срок по ... под №... процентов годовых (№... процентов в день) (л.д. 9-10).

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ... № №... включающими информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «КВ Д. Л.», выразил согласие с ними и обязался их соблюдать, путем подписания договора АСП в соответствии с соглашением об использовании АСП от ... (л.д. 13-14).

Выдача ООО МКК «КВ Д. Л.» во исполнение договора потребительского займа от ... № №... наличных денежных средств в размере №... руб. ФИО1, подтверждается представленным истцом в материалы дела подлинником расходного кассового ордера от ... №... (л.д. 56).

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора потребительского займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в соответствии с графиком платежей от ... № №..., в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы по договору займа от ... № №... (оборот л.д. 5; л.д. 6).

Таким образом, следует, что факт получения суммы займа и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и приложенному им к исковому заявлению, за период с ... по ..., общая сумма задолженности составила №... коп., из которой: №... руб. - сумма основного долга№... коп. - проценты за пользование займом. При этом истец исходил из того, что ответчиком ... произведена частичная оплата задолженности в сумме №... руб., предусмотренная графиком платежей (сумма платежа, направленного на погашение основного долга - №... руб.; сумма платежа, направленная на погашение процентов за пользование займом - №... руб.).

Производя свой расчет, истец полагал, что сумма основного долга за период с ... по ... (№... дней) составляет - №... руб., где №... (сумма кредита) - №... руб. (платеж в погашение основного долга, учтенный при оплате ответчиком ...), и сумма процентов за пользование займом - №... руб. №... коп., где №... руб. №... коп. (сумма процентов, образованная в период с ... (после произведенной оплаты) по ...) №... % (процентная ставка в день за пользование займом) * №... (количество дней просрочки уплаты процентов в период с ... по ...) - №... коп. (общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком в погашение имеющейся задолженности, состоящая из: №... руб. - ...; №... коп. - ...; №... коп. - ...; №... коп. - ...).

В связи с изложенным, предъявленная к взысканию сумма задолженности составила: №.... - сумма основного долга; №... коп. - сумма процентов за пользование займом.

Как указано в пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского займа от ... № №..., проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно части 20 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ... (л.д. 1-16 дела №...).

Судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, отменен ... по возражению ответчика (л.д. 17, 25 дела №...).

В отношении ответчика на основании указанного выше судебного приказа от ..., ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... ... возбуждалось исполнительное производство №...-ИП, по которому с должника в пользу взыскателя удержано №... коп.: ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб. (л.д. №...).

Согласно выписки из бухгалтерии ООО МКК «КВ Д. Л.», ответчиком ФИО1 всего внесено в погашение задолженности по договору займа: №... руб. (в погашение суммы основного долга); №... руб. (в погашение процентов), где ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №... руб.; ... - №....; ... - №... руб.; ... - №... руб. (л.д. 59).

Учитывая изложенное, суд находит сумму задолженности по оплате процентов по договору займа за период с ... по ..., подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в размере №... руб№... коп. неверной, предъявленной к взысканию без учета платежей, произведенных (удержанных/взысканных) по исполнительному производству ... на сумму №... руб., ... на сумму №... руб., ... на сумму №...., всего на общую сумму №... руб.

С учетом требований части 20 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, пункта 21 индивидуальных условий договора потребительского займа от ... № №... сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору потребительского займа, за период с ... по ... составляет №... коп. №... коп. - №... руб. - №... руб. - №... руб.).

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду своего контррасчета взыскиваемых денежных сумм не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере №... руб., проценты за пользование займом в размере №....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (№...) в размере №... коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 22, 23 - платежное поручение от ... №... на сумму №....; платежное поручение от ... на сумму №... руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» (ИНН №...) задолженность по договору займа в сумме №... коп., в том числе: сумму основного долга - №... руб.; проценты по договору займа за период с ... по ... - №... коп., расходы по уплате государственной пошлины - №... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Т.Р. Тукаев

Мотивированное решение составлено и подписано ...