Решение № 2-238/2026 2-238/2026(2-2803/2025;)~М-2677/2025 2-2803/2025 М-2677/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-238/2026

Дело № 2-238/2026 (2-2803/2025)

УИД 03RS0013-01-2025-005928-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Борзовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 , ФИО4, территориальному управлению Росимущества по РБ, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно сведениям ФНП наследственное дело не открывалось. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 156 678,23 руб., в том числе: просроченные проценты 27 139,75 рублей, просроченный основной долг 129 534,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела определениями Нефтекамского городского суда РБ в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, территориальное управление Росимущества по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО "ЮниКредитБанк", ПАО "Совкомбанк", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО "ТБанк", АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ОЗОН Банк", ООО СК «Уралсиб Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик территориальное управление Росимущества по РБ в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик ФИО4 направил возражения на иск, указав, наследственное дело после смерти его отца не открывалось, так как у отца не было имущества, ФИО4 наследство после смерти отца не принимал и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанной части исковых требований производство прекращено, о чем вынесено определение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО "ЮниКредитБанк", ПАО "Совкомбанк", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО "ТБанк", АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ОЗОН Банк", ООО СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное и заемное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 156 678,23 руб., в том числе: просроченные проценты 27 139,75 рублей, просроченный основной долг 129 534,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,88 руб.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО6 по кредитному договору на момент подачи иска не исполнены.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 наследственных дел не заводилось.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО6 по закону первой очереди является его дочь ФИО3 , сын ФИО4.

От ФИО4 С. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что после смерти своего отца наследство не принимал.

Согласно актовой записи о рождении ФИО5, привлеченного определением суда в качестве соответчика, указанные данные об отце – ФИО9, Данные о матери – ФИО10, в связи с чем, ФИО5 не может являться наследником первой очереди после смерти ФИО6

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО6 являются денежные средства на расчетных счетах:

В АО ТБанк счет № в размере 3,14 рублей (л.д.90),

в ПАО Совкомбанк счет № в размере 188,39 рублей (л.д.109),

В АО Альфа-Банк счет № в размере 3700,45 рублей,

счет № в размере 40 637,60 рублей (л.д.111),

Недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих наследодателю, судом не установлено.

Действующих договоров страхования жизни, заключенных с ФИО6, судом не установлено.

Из ответов на запросы суда следует, что кроме заявленной в иске задолженности, у ФИО6 имелись неисполненные обязательства перед ПАО Банк УралСиб в размере 156 116,01 рублей (л.д.98), в размере 39 247,72 перед ПАО Совкомбанк (л.д.109).

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договорам, на ФИО11, как наследника первой очереди, суд возлагает обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

В связи с признанием судом ФИО11 факта принятия наследства после смерти ФИО6, суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности отвечать по долгам наследодателя на ФИО4 С., территориальное управление Росимущества по РБ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 156 678,23 руб., в том числе: просроченные проценты 27 139,75 рублей, просроченный основной долг 129 534,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,88 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4, территориальному управлению Росимущества по РБ, ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова