Приговор № 1-119/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щус Т.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 20 минутам 03 апреля 2018 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. Осуществляя задуманное, в период времени, предшествующий 11 часам 20 минутам 03 апреля 2018 года, ФИО4 с помощью сети интернет приискал для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество, после чего неустановленному следствием лицу при неустановленных следствием обстоятельствах с использованием электронных средств платежа осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества, которое он в период времени, предшествующий 11 часам 20 минутам 03 апреля 2018 года, поднял в виде «закладки» на ул.Майская г.Тулы. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 6,95 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 20 минут 03 апреля 2018 года.

В период времени, предшествующий 11 часам 20 минутам 03 апреля 2018 года, ФИО4 находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В 11 часов 20 минут 03 апреля 2018 года указанный автомобиль, в салоне которого находился ФИО4, остановлен за нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудниками <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 около д.27 по ул.Матросова г.Тулы. После остановки сотрудниками <данные изъяты> транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 покинул указанный автомобиль, при этом оставил в салоне принадлежащий ему рюкзак. Однако, 03 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, сотрудниками <данные изъяты> ФИО4 был задержан, при этом, при попытке скрыться, выкинул принадлежащую ему и надетую ранее на нем куртку серого цвета. После чего, сотрудники <данные изъяты> подняли с земли принадлежащую ФИО4 куртку и положили в багажное отделение служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около д.27 по ул.Матросова г.Тулы.

03 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле д.27 по ул.Матросова г.Тулы, на переднем водительском сиденье в рюкзаке, принадлежащем ФИО4, были обнаружены десять фольгированных свертков с порошкообразными веществами.

03 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле д.27 по ул.Матросова г.Тулы, в кармане куртки, принадлежащей ФИО4 и надетой на нем до момента задержания сотрудниками <данные изъяты>, был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2018 года вещества массами 0,60г., 0,56г., 0,55г., 0,60г., 1,21г., 0,62г., 0,59г., 0,63г., 0,71г., 0,75г.,0,13г., общей массой 6,95 г. являются смесями (препаратами)- содержащими психотропное вещество – амфетамин.

Амфетамин включен в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2015 № 174)», смесь (препарат), содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 6,95г. является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Таким образом, ФИО4, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта смесь (препарат), содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой 6,95 г., то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шарифуллин В.Д.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 мая 2018 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в браке не состоит, <данные изъяты>, на учетах в ГУЗ «<данные изъяты>» и в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), по сведениям военного комиссариата (городского округа город Тула Тульской области) ФИО4 состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области) с ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу по призыву не проходил. <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества и назначает за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, поскольку считает невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО4, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 20 июня 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 3 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

куртку серого цвета марки «<данные изъяты>», наплечный рюкзак марки черного цвета «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле – возвратить ФИО4 или его представителю;

8 фрагментов фольги, 1 металлическую коробку, 7 пробирок из бесцветного полимерного материала, в которых находится вещество розового цвета в виде порошка и комков, пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором находится вещество розового цвета в виде порошка и комков, фрагменты многоцветной картонной коробки (упаковки из-под сигарет), два свертка из фольги и металла серого цвета с веществами розового цвета в виде порошка и комков, сверток из фольги из металла серого цвета с веществами розового цвета в виде порошка и комков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, уничтожить;

паспорт на имя ФИО4 – направленный по месту содержания ФИО4 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области, при отбытии наказания в виде лишения свободы возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 03.07.2018