Приговор № 1-660/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-660/2021

Дело № 1-660/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 12 октября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 11 августа 2017 года. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 10 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, до 11 августа 2025 года;

Осужденного:

1) 26 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы сроком, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу 08 июня 2021 года;

2) 11 июня 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь вблизи дома по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – диацетилморфин (героин), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, при помощи, принадлежащего ему сотового телефона, по средствам сети Интернет, через поисковую систему «Гугл», ввел запрос о приобретении наркотического средства под названием «героин», на что по данному запросу ему был предложен неустановленный дознанием пользователь, зарегистрированный под именем «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - диацетилморфин (героин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 через банкомат, расположенный в отделении банка «Сбербанк» по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, осуществил на неустановленный дознанием счет перевод денежных средств в размере 6000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 точный адрес местонахождения временного тайника-«закладки», используя фотографии с отметкой, с приобретенным им наркотическим средством - диацетилморфин (героин), а именно: <адрес>

В осуществлении своего преступного умысла, 18 апреля 2021 года в период до 16:40 часов ФИО1, прибыл к <адрес> где в указанном неустановленным дознанием лицом вышеописанном месте согласно фотографиям, обнаружил и забрал сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,92 грамма.

Данное наркотическое средство в указанной упаковке ФИО1, разместил в левой руке, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16:40 часов 18 апреля 2021 года.

18 апреля 2021 года около 16:40 часов около недостроенного <адрес> сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции осуществил сброс на землю, находящегося при нем свертка, изготовленного из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 18 апреля 2021 года в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску Ф.А.С., на <адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 18 апреля 2021 года, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству. Масса вещества составляет 1,92 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от 27 апреля 2021 года установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,87 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

ФИО2 (героин), отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин) и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество диацетилморфина (героин), массой 1,92 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Хайбрахманов И.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив, который образует судимость по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2016 года, по которому ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, нуждается в обследовании у нарколога, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание при назначении наказания у ФИО1 суд признает объяснение от 18 апреля 2021 года, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он также характеризуется с положительной стороны, наличие дипломов, грамот и благодарностей, связанных с воспитанием детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего неизлечимое заболевание, нахождение на иждивении матери подсудимого, которая является инвалидом <данные изъяты>.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, с возложением в том числе, такой обязанности, как пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 мая 2021 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 11 июня 2021 года следует исполнять самостоятельно от данного приговора.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, установив ему испытательный срок два года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 мая 2021 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 11 июня 2021 года исполнять самостоятельно от данного приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) сотовый телефон марки МТС «Smart Surf2 4g», в корпусе черного цвета, имей код №, с сим-картой Теле-2 с абонентским номером +№, по вступлении приговора в законную силу оставить в законном ведении ФИО1, освободив последнего от обязанности по ответственному хранению; 2) наркотическое средство – содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству, массой 1,82 грамма, упакованное в сейф пакет №; смывы с пальцев рук ФИО1, упакованные в трех бумажных пакетах, оклеенных и опечатанных оттисками печати: « №24 Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области * Экспертно-криминалистический центр», хранящееся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Т.М. Власийчук