Решение № 12-226/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-226/2017

Дело № 12-226/2017

Судья Ермолаева Т.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, при этом приводит доводы о нуждаемости в водительском удостоверении по рабочим и семейным причинам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2017 года в 12 часов 45 минут на 6 км. + 750 м. на Западном проезде в городе Чебоксары водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № движущегося под управлением водителя ФИО2 по равнозначной дороге - со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2017 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 18 июня 2017 года, схемой происшествия, заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 21 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью легкой тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 не оспариваются, он вину признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО3 пункта13.12 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что при назначении данного вида наказания судьей не учтено, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, он является единственным водителем в семье и его работа связанна с разъездами на личном автомобиле. Кроме этого, указывает, что судьей также не принято во внимание, что по делу имеются ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО3 о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с семейными и рабочими обстоятельствами, не могут быть признаны достаточными основаниями для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО3 относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев