Приговор № 1-222/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222-19


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалёвой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации по адресу: Чита, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 117 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черновского районного суда г. Читы условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке

паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Читы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в соответствии с решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и вменены следующие обязанности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, получил предписание, согласно которого был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: г. Чита, <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту проживания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при получении предписания ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

20 января 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

23 октября 2017 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: Г. Чита, <адрес>, <адрес>, о чем уведомил органы внутренних дел, написав заявление.

26 февраля 2018 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушение нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив органы внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: г. Чита, <адрес>, <адрес> до ноября 2018 года проживал в различных местах г. Читы, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения. С ноября 2018 года ФИО1 стал проживать по адресу: г. Чита, <адрес>, о чем орган внутренних дел в известность не поставил.

На регистрационные отметки, предусмотренные один раз в месяц, кулигин М.Ю. умышленно не являлся, на момент неоднократных проверок: 26 марта, 11 апреля, 26 апреля, 28 мая, 17 июня, 23 июля 2018 года по избранному месту жительства по адресу: г. Чита, <адрес>, <адрес>, <адрес> дома не находился.

06 ноября 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Чите, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора была прекращена.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалёва Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Королева М.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. 1 л.д. 59-93), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 95), характеризуется в быту посредственно (т. 1 л.д. 95), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает у ФИО1 рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Черновского районного суда г. Читы 20 мая 2019 года, окончательное наказание осужденному суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ковалёвой Л.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4050 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Ковалёвой Л.Г. в сумме 4050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова