Приговор № 1-475/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-475/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 19 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка ** года рождения, невоеннообязанного, трудоустроенного ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** ... судом ... по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (три преступления), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления ... суда ... от **) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытии срока наказания. Решением ... суда ... от ** установлен административный надзор на срок 3 года,

по настоящему уголовному делу находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок:

В период отбывания наказания по приговору ... суда ... от ** решением ... суда ... от **, вступившим в законную силу **, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений: запретить выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

** при освобождении из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ... администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ФИО1 под подпись вручено предписание № о том, что он обязан прибыть не позднее ** к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания обязан явиться в УМВД России по Ангарскому городскому округу для постановки на административный учет. Также ФИО1 предупрежден администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ** ФИО1, нарушив требования вышеуказанного предписания и решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденный администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, по избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ... не прибыл и на административный учет в ОП-№ УМВД России по Ангарскому городскому округу без уважительных причин в установленный срок не встал до момента установления его местонахождения **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может. Как лицо, не обнаруживающее наркозависимость в настоящее время, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.80-82). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов; личность ФИО1, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-№ УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, а поэтому применяет к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1 оставить по принадлежности по месту хранения ОП-№ УМВД России по ...; копию заключения СПЭ №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский