Постановление № 5-1371/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-1371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину не признал, пояснил, что находясь в зоне досмотра аэропорта «Благовещенский», умышленно законодательство не нарушал, если общался нецензурно, то со своими друзьями, а не в отношении сотрудников полиции, был выпивший. Состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, инвалидности нет.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2019 года в 12 часов 15 минут, ФИО1 находясь в зоне досмотра №1 АВК аэропорта г. Благовещенска п. Аэропорт, д. 12, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось запахом изо рта, невнятностью речи, шаткой походкой. В присутствии посторонних граждан неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, и отвечал громкими грубыми выкриками, своим поведением нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу. ФИО1 было отказано в перевозке на рейсе ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии», о чем сотрудниками компании был составлен акт.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ТП№206679/509 об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым, ФИО1 находился в алкогольном опьянении, выражался в нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, рапортом инспектора СП ООП ЛПП в аэропорту ФИО4

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины в судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут с 16 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова