Решение № 2-3471/2020 2-3471/2020~М-2805/2020 М-2805/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3471/2020

дело № 2-3471/2020 (50RS0036-01-2020-003963-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.10.2018г., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающего существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 687 128 рублей на срок по 05.10.2023г. с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 08.05.2019г.. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.06.2020г. составляет 2 838 839 рублей 82 копейки. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 02.06.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 761 061 рубль 03 копейки, из которых: 2 496 542 рубля 79 копеек – кредит, 255 876 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 642 рубля 09 копеек – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.10.2018г. №, возникшую с 08.05.2019г. в общей сумме по состоянию на 02.06.2020г. включительно 2 761 061 рубль 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 005 рублей 31 копейки (л.д.4-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.49), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.50), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.10.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 687 128 рублей на срок по 05.10.2023г. с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.13-29).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02.06.2020г. составляет 2 838 839 рублей 82 копейки: истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д.7-12).

Исходя из заявленных истцом требований, по состоянию на 02.06.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 761 061 рубль 03 копейки, из которых: 2 496 542 рубля 79 копеек – кредит, 255 876 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 642 рубля 09 копеек – пени.

Представленные истцом расчёты не противоречат предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-36), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 005 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № 407 от 26.06.2020г. (л.д.3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.10.2018г. №, возникшую с 08.05.2019г. в общей сумме по состоянию на 02.06.2020г. включительно 2 761 061 рубль 03 копейки, из которых: 2 496 542 рубля 79 копеек – кредит, 255 876 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 642 рубля 09 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 005 рублей 31 копейки, всего взыскать 2 783 066 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: