Постановление № 5-А2/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-А2/2026

Дело № 5-А2/2026

УИД 48RS0005-02-2026-000052-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 30 января 2026 года

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «Черкизово» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2025 в 17 часов 00 минут в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что в период с 00 часов 00 минут 04.11.2012 по 23 часа 59 минут 14.05.2014 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> разместил на странице в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем пользователя «ФИО9» и электронным адресом <адрес> в разделе «Фотографии на стене Святославика» материалы (фотоизображения), а именно: 04.11.2012 фотоизображение, на котором изображен автомобиль Госавтоинспекции МВД России, в нижней части которого имеется словесная надпись: «В России две беды...», 28.01.2013 фотоизображение, на котором изображены два графических силуэта, первый визуально схожий с графическим изображением сотрудника Госавтоинспекции МВД России (с жезлом в руке), второй показывает ему средний палец, а также имеется аббревиатура «ЕКХ», 21.12.2013 2 фотоизображения, на первом изображены сотрудники Госавтоинспекции МВД России, также имеется словесная надпись: «В дождь в грозу в туман в мороз нас штрафует ху.....!!!», на втором изображен мелкий рогатый скот – козел, у которого на боку имеется надпись «ДПС», 14.03.2014 фотоизображение на котором изображены 3 мужчин наносящие удары ногами, лежащему на земле сотруднику Госавтоинспекции МВД России, в нижней части которого имеется словесная надпись: «Ты кому сказал тонировку сдирай?», 14.05.2014 на котором изображен сотрудник Госавтоинспекции МВД России, автомобиль и мужчина более высокого роста, в нижней части которого имеется словесная надпись: «Мне кажется, что вы пьяны! Нагнитесь, я понюхаю! Докуда вырос там и нюхай!», и находящиеся в публичном доступе с указанной странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» для других ее пользователей до настоящего времени, то есть совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал свои объяснения от 30 января 2026 года, пояснив, что раньше не думал о последствиях, которые могут наступить за данные действия, сделал это без злого умысла. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает в семье он один, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка.

Помощник прокурора Добровского района Липецкой области Дергунов Д.И. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Добровского района Липецкой области Дергунова Д.И., исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55).

В Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19).

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на принадлежащей ему странице с сетевым именем пользователя «ФИО10» и электронным адресом № в разделе «Фотографии на стене Святославика» материалы (фотоизображения), а именно: 04.11.2012 фотоизображение, на котором изображен автомобиль Госавтоинспекции МВД России, в нижней части которого имеется словесная надпись: «В России две беды...», 28.01.2013 фотоизображение, на котором изображены два графических силуэта, первый визуально схожий с графическим изображением сотрудника Госавтоинспекции МВД России (с жезлом в руке), второй показывает ему средний палец, а также имеется аббревиатура «ЕКХ», 21.12.2013 2 фотоизображения, на первом изображены сотрудники Госавтоинспекции МВД России, также имеется словесная надпись: «В дождь в грозу в туман в мороз нас штрафует ху.....!!!», на втором изображен мелкий рогатый скот – козел, у которого на боку имеется надпись «ДПС», 14.03.2014 фотоизображение на котором изображены 3 мужчин наносящие удары ногами, лежащему на земле сотруднику Госавтоинспекции МВД России, в нижней части которого имеется словесная надпись: «Ты кому сказал тонировку сдирай?», 14.05.2014 на котором изображен сотрудник Госавтоинспекции МВД России, автомобиль и мужчина более высокого роста, в нижней части которого имеется словесная надпись: «Мне кажется, что вы пьяны! Нагнитесь, я понюхаю! Докуда вырос там и нюхай!», и находящиеся в публичном доступе с указанной странице пользователя в социальной сети «Вконтакте» для других ее пользователей до настоящего времени, в отношении группы лиц, по признаку их социальной принадлежности, а именно сотрудников Госавтоинспекции МВД России, содержание которых направлено на возбуждение социальной розни и пропаганды неполноценности человека, в том числе унижение достоинства, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Названная информация была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена была вплоть до обнаружения прокуратурой Добровского района ЛО в ходе проверки законодательства о противодействии экстремизму.

Помимо признательных объяснений ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается:

- постановлением прокурора Добровского района Липецкой области о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2026 года, соответствующим требованиям статей 28.4 и 28.2 КоАП РФ;

- рапортом помощника прокурора;

- актом обследования от 29.12.2025 с приложением фотоматериала;

- психолого-лингвистическим исследованием АНО «Липецкий областной центр экспертиз» от 16 января 2026 года, согласно выводам которого в представленных материалах содержатся высказывания и на изображениях действия, в которых негативно оценивается лицо или группа лиц по признакам принадлежности к социальной группе; представленные на исследование материалы содержат признаки возбуждения социальной розни и пропаганды неполноценности человека, в том числе унижение достоинства по признаку его социальной принадлежности, а именно сотрудников Госавтоинспекции МВД России,

- ответом МО МВД России «Чаплыгинский» от 29.01.2026 о том, что пользователь социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Святослав Александрович» принадлежат ФИО1,

- сведениями на ФИО1 из СПО СК: АС «Российский паспорт»,

- объяснениями ФИО1 от 30.01.2026, которые подтвердил в суде.

Фактические обстоятельства дела и представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" и выводы специалиста, изложенные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении психолого-лингвистического исследования.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу), материального положения (работает, имеет ежемесячный заработок <данные изъяты> руб.), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32248000260000566113, наименование получателя УФК по Липецкой области (УФССП России по Липецкой области л/с <***>), ИНН получателя 4826044753, КПП получателя 482601001, ОКТМО получателя 42000000, счет получателя 03100643000000014600, кор./сч. банка получателя 40102810945370000039, КБК 32211601201019000140, наименование банка получателя Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК банка получателя 014206212.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Липецкий районный суд Липецкой области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Малюженко