Приговор № 1-1208/2016 1-184/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-1208/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 19 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника - адвоката ПУШКАРЕВА М.Ф., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 1589555 от 29 октября 2016 года

секретарей ТОПКОВОЙ Н.И. и ГУРЬЕВОЙ А.А.

потерпевшего П.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге уголовное дело № 1-184/17 в отношении:

ФИО3, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 час. 00 мин. по 20 час. 08 мин. 08 июня 2016 года, находясь в квартире Х, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П. умышленно нанес последней не менее 34 ударов неустановленными следствием тупыми твердыми предметами, коими могли выступать кулаки рук, в область расположения жизненно-важных органов человека- груди и живота, а также верхних конечностей, причинив своими преступными действиями потерпевшей телесные повреждения:

- повреждения, в совокупности составляющие травму груди и живота: <…..>, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- прямые переломы 10,11,12 ребер <…..>, относятся к категории средней степени вреда здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня;

- прямой перелом 9 ребра <…..>, относится к категории легкой степени вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- кровоподтек <…..>, не влекущие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО3 смерть П. наступила по неосторожности для него (П.) в период времени с 11 час. 00 мин. по 20 час. 08 мин. 08 июня 2016 года на месте происшествия от тупой травмы груди и живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечнооболочной кишки, кровоизлиянием в стенку толстой кишки в области печеночного угла, непрямыми переломами 7,8,9 ребер слева и 7,8,9 ребер справа, осложнившейся развитием острой кровопотери.

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал. Не оспаривал наступление смерти П. от его действий, выразившихся в нанесении ударов кулаками рук по телу П., умысла на убийство не имел.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2016 года, зарегистрированного № Х следственным отделом по Калининскому району ГСУ СК России по Санкт- Петербургу, согласно которому 08 июня 2016 года по сообщению оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга был совершен выезд по адресу: Х, где в одной из комнат был обнаружен труп П. с повреждениями ребер, из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (т.1, л.д. 14);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП- Х от 08 июня 2016 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 08 июня 2016 года в 19 час. 36 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о нахождении трупа в квартире Х. В ходе проверки информации был обнаружен труп П., проживавшей по адресу: Х (т.1, л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2016 года квартиры Х, согласно которому входная металлическая дверь квартиры оборудована тремя врезными замками. При осмотре двери и замков следов взлома не установлено. Квартира является двухкомнатной. В одной комнате порядок не нарушен. При входе в другую комнату на полу разбросаны косметические средства. Обнаружен труп П. в положении лежа на задней поверхности тела на полу, с имеющимися на теле телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков, фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д. 15-31);

показаниями потерпевшего П. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, <…..>;

показаниями свидетеля П. в стадии предварительного расследования 20 июня 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, <…..> (т.1, л.д. 75-77);

показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, пояснившей, что она проживает по адресу: Х совместно с П. и ФИО3 Когда ФИО3 учился в классе, она (К.) забрала его к себе, так как - П. стала много пить. П. часто уходила в длительные запои, в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, бегала с ножом, провоцировала находящихся рядом людей к активным действиям, могла уйти из дома и неделю отсутствовать. Нигде не работала, так как ее увольняли за то, что начинала пить. ФИО3 также выпивал, но не часто и не в больших количествах. В состоянии алкогольного опьянения он всегда спокойный, ложился спать, в ссоры не вступал. Известно, что между ними (П.) были словесные ругани, были ли драки, неизвестно. Не видела, чтобы сын наносил удары П. 08 июня 2016 года примерно в 14 час. к ней домой приехал сын, находился в нормальном состоянии, трезвый. Пробыл у нее примерно до 17 час. и уехал между 17 и 18 час. Утром 09 июня 2016 года позвонил ФИО3 и сообщил, что П. умерла, о причинах смерти ей (К.) неизвестно;

из показаний свидетеля Н. в стадии предварительного расследования 16 июня 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 июня 2016 года находился на дежурстве. Примерно в 19 час. 08 июня 2016 года от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в квартире по адресу: Х, куда выехал. Дверь квартиры была приоткрыта. В квартире увидел мужчину – ФИО3, который стоял на коленях на полу у изголовья тела женщины (П.), лежащей в комнате, и кистями обеих рук давил в область «солнечного сплетения», как бы проводил реанимационные мероприятия в течение 7-10 мин. до приезда скорой помощи. П. была без признаков жизни, труп ее лежал на спине, руки и ноги вытянуты вдоль туловища, тело прикрыто простынею с колен и до верха груди. Около тумбы валялась парфюмерия. В целом обстановка в комнате не нарушена. На вопрос сотрудников скорой помощи об обстоятельствах обнаружения трупа, ФИО3 пояснил, что примерно 25 мин. назад он проснулся и обнаружил, что жена лежит на полу без движения, и сразу стал делать искусственное дыхание и реанимационные действия. Врачи скорой помощи осмотрели тело и сообщили, что тело холодное и смерть наступила несколько часов назад, на груди имеется свежий синяк и что ребра ее сломаны. В своих объяснениях ФИО3 путался во времени и в показаниях, в связи с чем, он (Н.) на обороте бланка объяснений вынужден был записать выдержки из объяснений ФИО3, которым были выдвинуты несколько версий обнаружения трупа П. Прибывшей следственно-оперативной группе ФИО3 повторно давал объяснения сотруднику группы, в ходе которых дал немного иные сведения, однако вновь путался во времени и прочих обстоятельствах. Из объяснений соседей следовало, что они (П.) злоупотребляли спиртными напитками, однако вели себя спокойно, каких-либо конфликтов, ругани, шума из их квартиры не доносились ( т.1, л.д. 53-57);

Согласно показаниям свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия 16 июня 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, она проживает по адресу: Х. Квартира № Х расположена под ее квартирой, на этаже, в которой проживали мужчина и женщина, как установлено П. Каждый раз, когда встречала П. на лестничной площадке, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя. Слышала, как ФИО3 часто ругал жену, потому что она не открывала ему дверь, или по какой- то другой причине, однако, чтобы он ее бил, не видела и не слышала. П. были спокойные и тихие алкоголики. Не видела, чтобы к ним кто-нибудь приходил. 08 июня 2016 года в течение дня она (С.) не была дома, и вечером была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия- квартиры Х, в которой был обнаружен труп П. (т.1, л.д. 58-60);

Аналогичными показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 16 июня 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: Х. Под ее квартирой расположена квартира №Х, жильцов которой знает только визуально, как установлено ФИО5 по внешнему виду злоупотребляет алкоголем. Слышимость в квартире очень хорошая, однако, слов не слышно, только шум. Были слышны мужские крики нецензурной брани. Чтобы П. плакала или просила помощи, не слышала. Встречала ее на улице, однако телесных повреждений на ней не видела. 08 июня 2016 года в течение дня ее (С.) не было в квартире, однако вечером принимала участие понятой в проведении осмотра места происшествия квартиры Х, где был обнаружен труп П. (т.1, л.д. 63- 65);

показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он работает фельдшером скорой и неотложной помощи подстанции Выборгского района Санкт- Петербурга. 08 июня 2016 года в 19 час. 42 мин. поступил вызов в адрес: Х о нахождении женщины без сознания. Прибыли в адрес в 19 час. 58 мин. В квартире находился участковый уполномоченный Н. На полу в спальной комнате без сознания лежала женщина, тело которой было холодное, проявлялось слабое окоченение мышц лица. Установлено, что женщина являлась П., вызов скорой помощи был сделан ФИО3, который в момент их прибытия находился рядом с женой и пытался делать закрытый массаж сердца, давил двумя руками в область груди жены. При этом ФИО3 вел себя агрессивно, от него чувствовался запах алкоголя. Сотрудник полиции увел ФИО3 в кухню, а они осмотрели тело П. и установили на теле повреждения: ссадину подбородочной области, множественные закрытые переломы ребер справа и слева, гематомы эпигастральной области, гематому левой кисти, множественные ссадины и гематомы конечностей различной давности. В момент заполнения им (М.) карты вызова на его вопросы ФИО3 сильно путался в пояснениях, четко пояснить, при каких обстоятельствах он ее обнаружил, не смог. В итоге остановился на том, что когда он пришел в квартиру, примерно в 18 час., увидел, что жена лежит на полу. Решил, что она пьяная, прошел и лег спать. Проснувшись примерно в 19 час., понял, что она умерла, и вызвал полицию, но при этом стал проводить реанимационные мероприятия. О том, что он наносил ей повреждения, не пояснял. Говорил, что она в состоянии алкогольного опьянения шаталась и ударялась о стенки и о косяки, могла самостоятельно упасть. По обстановке в квартире следов борьбы и драки не было видно, только разбросанные косметические средства возле тумбочки, которая стояла при входе в комнату;

Аналогичными показаниями свидетеля С. в стадии судебного разбирательства, пояснившей, что она работает фельдшером скорой и неотложной помощи подстанции Выборгского района Санкт- Петербурга. 08 июня 2016 года по вызову в 19 час. 58 мин. прибыли в квартиру Х, где уже находился участковый уполномоченный Н., из чего поняла, что первоначально была вызвана полиции, а впоследствии скорая помощь. На полу в спальной комнате на спине лежала женщина, как установлено ФИО6, который вызвал скорую помощь, как установлено ФИО3, сидел у изголовья жены и пытался делать массаж сердца, надавливал руками на грудную клетку, и его сразу отстранили. Он вел себя агрессивно, сидел рядом с телом, пока она (С.) проводила реанимационные мероприятия. После чего сотрудник полиции увел ФИО3 в кухню. При осмотре П. установлено, что смерть наступила до прибытия скорой помощи. На теле имелись повреждения, по характеру которых сложилось впечатление, что ее избил, который путался в рассказе о том, как он ее нашел. По обстановке в квартире отсутствуют следы борьбы и драки, не было видно следов распития спиртных напитков. В квартире обстановка не нарушена, за исключением разбросанных на полу возле тумбочки в комнате косметических предметов;

заключениями судебно-медицинских экспертиз:

№ Х от 06 июля 2016 года, № Х и № Х от 11 июля 2016 года при исследовании трупа П. установлено, что причиной смерти П. явилась тупая травма груди и живота <…..>.

При исследовании трупа П. были установлены повреждения, в совокупности составляющие травму груди и живота: <…..>.

Сущность данных повреждений (переломы, кровоподтеки, кровоизлияния, разрыв и отслойка) указывают на то, что данные повреждения причинены действием (ями) тупого твердого предмета (ов). Непрямые переломы ребер могли быть получены по механизму удара—сдавления при воздействии травмирующей силы на удалении от линий данных переломов. Учитывая симметричность переломов, уровень их расположения и непрямой характер, а также выявление ограниченных по характеру кровоподтеков передней брюшной стенки в верхней трети в центре и слева (12) и в проекции правой реберной дуги (6), эксперт полагает, что травмирующие воздействия были направлены преимущественно в эпигастральную область и область правой реберной дуги. Выявление в проекции ограниченных по характеру кровоподтеков передней брюшной стенки и правой реберной дуги по вектору травмирующего воздействия (ий) повреждений брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечноободочной кишки, кровоизлияния в стенку толстой кишки в области печеночного угла, а также их характер (разрыв и десерозирование, очаговое кровоизлияние), указывают на воздействие тупым твердым предметом (ами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (ов) в повреждениях не отразились, в этой связи высказаться о том, причинены ли данные повреждения кулаками или обутыми в обувь ногами, не представляется возможным.

Таким образом, в механизме причинения тупой травмы груди и живота имели место удары с элементами сдавления и растяжения с направлением травмирующих воздействий спереди назад. Механизм причинения тупой травмы груди и живота, характер повреждений внутренних органов, а также множественность повреждений на коже передней брюшной стенки, исключает возможность получения данной травмы при соударении о предмет, в условиях падения с высоты собственного роста и собственной рукой.

Расположение непрямых переломов 7,8,9 ребер справа и 7,8,9 ребер слева вне традиционной зоны проведения реанимационного пособия, а также локальный характер повреждений в области травмирующих воздействия ( на передней брюшной стенке в верхней трети и в проекции правой реберной дуги) с выявлением по вектору травмирующих воздействий повреждений органов брюшной полости и наличием признаков прижизненности всех повреждений, исключают возможность их причинения при проведении реанимационных мероприятий.

Учитывая количество установленных кровоподтеков в области передней брюшной стенки и правой реберной дуги, эксперт полагает, что количество травмирующих воздействий было 18.

Установленная тупая травма груди и живота получена прижизненно в пределах единичных десятков минут- единичных часов до момента наступления смерти. Высказаться о последовательности нанесения ударов не представляется возможным. Причинена была с силой достаточной для формирования установленных повреждений.

Тупая травма груди и живота, включающая в себя повреждения брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечноободочной кишки, кровоизлияние в стенке толстой кишки в области печеночного угла, непрямые переломы 7,8,9 ребер слева и 7,8,9 ребер справа, осложнившаяся развитием острой кровопотери с излитием крови в брюшную полость и формированием правосторонней забрюшинной гематомы, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п. 6.1,6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н).

После причинения тупой травмы груди и живота возможность совершения самостоятельных действий (в том числе передвижения) П. не исключается до момента потери сознания, обусловленной развитием кровопотери. По имеющимся данным определить временной промежуток до момента потери сознания и определить, на какое расстояние могла передвигаться П. до момента потери сознания, не представляется возможным.

Также установлены другие повреждения: <…..>.

Сущность данных повреждений (переломы, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния) указывает на то, что они причинены действием (ями) тупого твердого предмета (ов) с силой достаточной для их формирования. Характер краев костных пластинок в области переломов 10, 11,12 ребер справа и 9 ребра слева свидетельствует о том, что данные переломы являются прямыми. Прямой характер указанных переломов и наличие в их проекции ограниченных по характеру кровоподтеков дает основание считать, что тупой предмет (ы) обладал (ли) ограниченной травмирующей поверхностью. Какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (ов) в повреждениях не отобразились, в этой связи высказаться о том, причинены ли данные повреждения кулаками, обутыми в обувь ногами или в результате соударения о предмет не представляется возможным. В механизме их причинения имел место удар (ы). Локализация и прямой характер данных переломов исключает возможность их причинения при проведении реанимационных мероприятий, а также в условиях падения на плоскости.

Установленные переломы причинены от 2 травмирующих воздействий: <…..>.

Перелом 9 ребра слева с кровоподтеком в его проекции на левой боковой поверхности груди в нижней трети и кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке относится к категории легкой степени вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н).

Переломы 10,11,12 ребер справа на линии от околопозвоночной до лопаточной с кровоподтеком в их проекции на правой задне- боковой поверхности груди в нижней трети и кровоизлияние в мягких тканях груди на правой задне- боковой поверхности относятся к категории средней степени вреда здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н). Установленные переломы (10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева) в прямой причинной связи со смертью П. не находятся. Однотипность морфологической картины в тканях с области переломов не позволяет высказаться о последовательности нанесения ударов.

Кровоподтеки и ссадины тела причинены от воздействия тупого твердого предмета (ов) по механизму удара (кровоподтеки), трения-скольжения (ссадины) и удара с элементами трения (ссадины на фоне кровоподтеков). Какие- либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (ов) в повреждениях не отобразились, в этой связи категорично высказаться о том, причинены ли данные повреждения кулаками, обутыми в обувь ногами или в результате соударения о предмет, не представляется возможным. Однако множественность повреждений и расположение их преимущественно в области конечностей и на выступающих частях тела не может исключать возможности их причинения в результате соударения о различные предметы. Данные повреждения не ограничивают способности к самостоятельным действиям. Вышеуказанные повреждения получены в переделах единичных десятков минут до момента наступления смерти. Однотипная морфологическая картина в тканях с области данных повреждений не позволяет высказаться о последовательности их причинения.

Кровоподтек в нижнем внутреннем квадранте правой молочной железы, ссадины (3) на фоне внутрикожных кровоизлияний передней поверхности груди слева в проекции 2,3 ребер, кровоподтеки тазовой области справа (4), передней поверхности средней трети левого плеча (2) и задней поверхности левого локтевого сустава (1); кровоподтек и ссадина задней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтеки задней поверхности левого запястья (2), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки тыльной поверхности 3,5 пальцев левой кисти в проекции верхних межфаланговых суставов (2), кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого бедра (4), кровоподтеки (3) и ссадины (2) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек с осадненной поверхностью тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-ой плюсневой кости, кровоподтек в области плюсне-фалангового сустава и ссадина основной фаланги 1-го пальца левой стопы, ссадина передне- наружной поверхности правого коленного сустава, ссадина внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек поясничной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани туловища, кровоподтеки задней поверхности туловища слева по лопаточной линии (3) с кровоизлиянием в мягкие ткани туловища получены прижизненно в пределах единичных десятков минут до момента наступления смерти. Однотипная морфологическая картина в тканях с области данных повреждений не позволяет высказаться о последовательности их причинения.

Установленные ссадины и кровоподтеки причинены от 36 травмирующих воздействий: <…..>.

Ссадина центральной части подбородочной области причинена в пределах не менее 6 часов до момента наступления смерти.

Установленные ссадины и кровоподтеки тела с причиной смерти связи не имеют, вреда здоровью не влекут, как не сопровождающиеся расстройством здоровья согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н).

При исследовании трупа П. какие-либо повреждения, характерные для причинения колющим, режущим, колюще-режущим или рубящим орудием не установлены.

При причинении тупой травмы груди и живота П. по отношению к травмирующему предмету (ам), располагалась передней поверхностью тела. Наличие в механизме причинения данной травмы элементов растяжения и давления не исключает горизонтального положения П. в момент получения повреждений. При причинении переломов 10,11,12 ребер справа П. по отношению к травмирующему предмету обращена правой задне- боковой поверхностью тела. При причинении перелома 9 ребра слева П. по отношению к травмирующему предмету была обращена левой боковой поверхностью тела. При причинении кровоподтеков и ссадин тела по отношению к травмирующему предмету (ам) могла находиться в любом положении, при котором доступны травмируемые области.

После причинения тупой травмы груди и живота возможность совершения активных действий П. не исключается до момента потери сознания, обусловленной развитием кровопотери. По имеющимся данным определить временной промежуток до момента потери сознания не представляется возможным. Установленные переломы 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева, кровоподтеки и ссадина тела не ограничивают способности к активным действиям.

Характер установленных повреждений, их локализация, давность причинения и механизм с учетом давности наступления смерти П. соответствуют обстоятельствами и срокам, указанным ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса его в качестве подозреваемого.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 (+;-)0,3%, что в отношении живых лиц оценивается как тяжелое отравление. В данном случае этанол выявленной концентрации не явился причиной смерти. Выявление этилового спирта в крови с учетом давности причинения всех установленных повреждений, указывает на то, что на момент получения повреждений П. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При исследовании биологических жидкостей и внутренних органов от трупа П. наркотические, сильнодействующие и лекарственные средства не обнаружены. Фототаблицей к заключению экспертизы (т.2, л.д. 4- 27, 47-74, 91-103);

А также:

протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2016 года, согласно которому ФИО3 пояснил, что после того как начал спрашивать П., где находятся деньги, П. встала, подошла к шкафу, после чего упала на пол в связи с нахождением ею в состоянии алкогольного опьянения. Поняв об отсутствии денег в шкафу, нанес П. 2-3 удара кулаком правой руки в область живота. После чего П. указала другое местонахождение денег, где также их не оказалось, в связи с чем, нанес П. 2-3 удара кулаком в область живота. Обнаружив отсутствие денег по указанию П. на прикроватной тумбочке, вновь нанес ей 2-3 удара кулаком правой руки в область живота П. Все свои действия продемонстрировал с помощью манекена, пояснив, что в общей сложности нанес П. 10 ударов кулаком в область живота, после чего ушел из квартиры (т. 1, л.д. 100-105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 первоначально в стадии судебного разбирательства, как и в стадии предварительного расследования, вину признал частично. Оспаривал количество ударов, вмененных органами предварительного следствия. Согласно его показаниям в стадии судебного разбирательства, 08 июня 2016 года около 11 час. 00 мин. вернулся с работы домой и обнаружил супругу П. в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопрос о месте нахождения денежных средств П. указала на шкаф, в котором денег не оказалось. При этом П., возвращаясь от шкафа к дивану, в силу сильного алкогольного опьянения не удержалась на ногах, упала спиной на пол. Обнаружив отсутствие денежных средств, разозлившись на нее, нанес 2-3 удара кулаком правой руки в область живота П. После чего П. на повторные его вопросы о месте нахождения денежных средств указывала иные места, где денежных средств в наличии не было, и каждый раз он наносил по 2-3 удара кулаком руки в область живота П. В общей сложности нанес ей 10-12 ударов. После чего супругу с признаками жизни положил на диван и около 13 час. 00 мин. ушел к своей матери К., проживающей по адресу: Х, где пробыл до 17 час. 30 мин. Вернулся домой около 18 час. В комнате обнаружил П. лежащей на полу, которую перевернул на спину и, полагая, что она без сознания, стал делать реанимационные мероприятия, нажимая ладонями рук в область груди. Вызвал наряд полиции и бригаду скорой поморщи, до прихода которых продолжал делать массаж сердца. Впоследствии сотрудниками скорой помощи установлена смерть П. Допускает, что смерть П. наступила от его действий, однако умысла на убийство не имел. Также оспаривает нанесение им ударов обутыми ногами и нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил суду, домой пришел с работы трезвым и спиртные напитки дома не употреблял. После ухода от матери по дороге домой выпил две банки пива по 0,5л., соответственно сотрудниками бригады скорой помощи и участковым уполномоченным Н. воспринималось нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что установленные повреждения на руках П. могли образоваться от его действий, поскольку в момент нанесения им ударов кулаком руки в область живота П. закрывала живот руками. Также пояснил, что П. на протяжении длительного времени ежедневно употребляла алкоголь в больших количествах. В состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, на замечания дерзила, тем самым выводила его из себя, и были случаи, что он пару раз наносил ей удары. Могла отсутствовать дома по несколько дней, распивать алкоголь с другими лицами, приходила домой с явными телесными повреждениями. Также допускает причинение ей телесных повреждений после ухода его из квартиры другим лицом, поскольку, когда вернулся домой, входная дверь квартиры была приоткрыта, тогда как уходил, дверь квартиры закрыл, и ранее она в его отсутствие приводила домой компании. В состоянии алкогольного опьянения плохо держалась на ногах, падала и ударялась о стены, косяки и мебель. Исходя из положения П., когда вернулся домой, понял, что супруга на кухне курила, что с учетом употребления алкоголя негативно влияет на ее состояние, вследствие чего она не смогла дойти до дивана и могла упасть, опрокинув тумбочку, стоявшую прямо напротив входа в комнату. Тем самым допускает также причинение телесных повреждений, кроме области живота, в результате падения и соударения о предметы.

Вместе с тем из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что причиной смерти П. явилась тупая травма груди и живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечноободочной кишки, кровоизлиянием в стенку толстой кишки в области печеночного угла, непрямыми переломы 7,8,9 ребер слева и 7,8,9 ребер справа, осложнившаяся развитием острой кровопотери. Установленная тупая травма груди и живота получена прижизненно в пределах единичных десятков минут - единичных часов до момента наступления смерти. Причинена была с силой достаточной для формирования установленных повреждений. Степень выраженности трупных явлений и характер суправитальных реакций, фиксированных при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения, указывают на то, что смерть П. наступила в пределах 8-10 часов до момента фиксации трупных явлений (08 июня 2016 года в 23 час. 50 мин.), что соответствует периоду времени наступления смерти П. с 13 час. 50 мин.( 10 час.) до 15 час. 50 мин. ( 8 час.).

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска от 17 июня 2016 года (т.2, л.д. 180-186), на диске запечатлены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери парадной дома Х, в которой проживали П. и ФИО3 Видеозапись цветная, продолжительностью 09 час. 53 мин. 53 сек. В верхнем левом углу имеется текст с датой и временем. Дата и время начала записи: 2016:06:08 (08 июня 2016 года) 10 час. 00 мин. 02 сек. Из просмотренной видеозаписи следует:

в 11:00:18 в парадную заходит мужчина в черной кожаной куртке, под которой видна униформа черного цвета, со спортивной сумкой в руках, установлен как ФИО3;

в 12:53:10 из парадной выходит мужчина в темно коричневой куртке с сумкой на плече и зонтом, установлен как ФИО3:

в 17:54:46 в парадную заходит мужчина в черной куртке с сумкой на плече, установлен как ФИО3

При этом подсудимый ФИО3 не оспаривал, что на видеозаписи в указанные периоды времени изображен он.

Из показаний специалиста К. в стадии судебного разбирательства следует, что он является начальником отдела сопровождения информационных систем СПб ГКУ «Х». Время, продемонстрированное на видеозаписи, изъятой в ходе производства выемки записи с камеры видеонаблюдения, установлено над входом в подъезд дома Х, соответствует действительному московскому времени, так как оно синхронизируется с сервером точного московского времени. Смену цветности видеозаписи объясняет различными факторами, влияющие на изображение цвета, в частности от настройки камеры и затемнение обзора. Также влияет ночное время, когда запись ведется в черно-белом режиме. Камера может и до ночного времени переключиться в ночной режим в виду потемнения из-за появления туч или качания от ветра деревьев, закрывающих солнце, вследствие чего образуется тень, влияющая на смену цветности. И после просветления камера вновь включается в цветной режим. Независимо от смены цветности изображение на видеозаписи остается неизменной.

Видеозапись в целом подтверждает показания подсудимого ФИО3 о том, что он с работы пришел домой в 11 час. Обнаружил П. в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего в процессе выяснения вопроса по поводу денежных средств нанес П. кулаком правой руки в область живота по 2-3 удара каждый раз, в общей сложности 10-12 ударов. После чего положил П. на диван, на котором она лежала и смотрела телевизор. Ушел из квартиры около 13 час. к своей матери, где находился до 17 час. 30 мин. Вернулся домой около 18 час. Обнаружив П. лежащей на полу в комнате, как полагал, без сознания, вызвал полицию и скорую помощь, до приезда которой проводил реанимационные действия.

Из показаний свидетелей М. и С., сотрудников бригады скорой помощи, следует, что на подстанцию скорой и неотложной помощи в 19 час. 42 мин. поступил вызов по поводу нахождения женщины без сознания. Прибыли в адрес в 19 час. 58 мин., где в комнате на полу лежала П. Рядом с ней, у изголовья находился ФИО3 и пытался делать закрытый массаж сердца, давил двумя руками в область груди жены, на что сразу его отстранили. При осмотре П. установлено, что тело холодное, смерть наступила до прибытия скорой помощи. На теле имелись повреждения, по характеру которых сложилось впечатление, что ее избил муж, который путался в рассказе о том, как он ее нашел.

Из заключения судебно-медицинских экспертиз следует, что при исследовании трупа П. были установлены повреждения, в совокупности составляющие травму груди и живота: <…..>.

Допрошенная в стадии судебного разбирательства эксперт П. заключения экспертиз подтвердила. При этом после показаний подсудимого ФИО3 с демонстрацией характера, количества и мест нанесения ударов кулаком руки эксперт подтвердила, что тупая травма груди и живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечноободочной кишки, кровоизлиянием в стенку толстой кишки в области печеночного угла, непрямые переломы 7,8,9 ребер слева и 7,8,9 ребер справа, осложнившаяся развитием острой кровопотери, образовалась от действий подсудимого ФИО3 Следовательно, смерть П. наступила от действий подсудимого ФИО3 в результате нанесения 18 ударов.

Кроме причинения тупой травмы груди и живота, являющейся причиной наступления смерти, также следует о наличии у П. иных повреждений в виде:

<…..>.

<…..>. Получены в пределах единичных десятков минут до момента наступления смерти.

Таким образом, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено причинение П.:

- 18 травмирующих воздействий, образовавшие повреждения в совокупности составляющие травму груди и живота, относящиеся в категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к наступлению смерти П.;

- прямые переломы 10,11,12 ребер справа на линии от околопозвоночной до лопаточной с кровоподтеком в их проекции на правой задне-боковой поверхности груди в нижней трети и кровоизлияние в мягких тканях груди на правой задне- боковой поверхности- от 1 травмирующего воздействия;

- прямой перелом 9 ребра слева с кровоподтеком в его проекции на левой боковой поверхности груди в нижней трети и кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке- от 1 травмирующего воздействия;

- ссадины и кровоподтеки тела –от 36 травмирующих воздействий, из которых: в область задней поверхности туловища слева-4, в область левой верхней конечности-10, в область таза-4, в область правой нижней конечности-2, в область левой нижней конечности-12, в область груди справа-1, в область груди слева-3.

Как следует из пояснений эксперта П., тупая травма груди и живота, полученная в результате 18 травмирующих воздействий твердым (и) тупым (и) предметом (ами), относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и явилась причиной наступления смерти П., могла образоваться от действий подсудимого ФИО3, согласно его показаниям с демонстрацией нанесения ударов им кулаком руки в область живота П. в стадии судебного разбирательства, а также показаниям ФИО3, данные им в ходе проверки показаний на месте и подозреваемым, с протоколами которых была ознакомлена при проведении экспертизы.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует о нанесении им кулаком правой руки не более 10-12 ударов, соответственно указанное им количество ударов суд относит к его заблуждению в силу его психологического состояния в связи с нахождением им в момент событий, как пояснил, в озлобленном состоянии.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что данное повреждение, приведшее к смерти потерпевшей, могло образоваться в результате проводимых им реанимационных мероприятий, связанных с надавливанием им ладонями рук грудной клетки П., опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз и пояснениями эксперта П., из которых следует, что расположение непрямых переломов 7,8,9 ребер справа и 7,8,9 ребер слева вне традиционной зоны проведения реанимационного пособия, а также локальный характер повреждений в области травмирующих воздействия (на передней брюшной стенке в верхней трети и в проекции правой реберной дуги) с выявлением по вектору травмирующих воздействий повреждений органов брюшной полости и наличием признаков прижизненности всех повреждений, исключают возможность их причинения при проведении реанимационных мероприятий. Также исключается возможность причинение прямых переломов 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева исходя из локализации и прямого характера данных переломов при проведении реанимационных мероприятий. Соответственно версия подсудимого ФИО3 о возможном причинении П. телесных повреждений, повлекшие наступление смерти, а также переломы 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева от его реанимационных действий подтверждения не нашла. При этом суд учитывает показания свидетелей М. и С. о том, что в момент прибытия ими в адрес подсудимый ФИО3 совершал реанимационные действия, тогда как ими установлено, что тело П. было холодным, и смерть наступила до прибытия бригады скорой помощи.

При этом из заключений судебно- медицинских экспертиз следует, что тупая травма груди и живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки и наружной оболочки поперечноободочной кишки, кровоизлиянием в стенку толстой кишки в область печеночного угла, непрямые переломы 7,8,8 ребер слева и 7,8,9 ребер справа, осложнившаяся развитием острой кровопотери, причинена действием (ями) тупого твердого предмета(ов), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму удара-сдавления при воздействии травмирующей силы на удаление от линий данных переломов, травмирующие воздействия были направлены преимущественно в эпигастральную область и область правой реберной дуги, прижизненно в пределах десятков минут- единичных часов до момента наступления смерти. Установленные переломы 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева получены прижизненно в пределах единичных десятков минут- единичных часов до момента наступления смерти, причинены от 2 травмирующих воздействий.

При этом механизм причинения тупой травмы груди и живота, характер повреждений внутренних органов, а также множественность повреждений на коже передней брюшной стенки исключает возможность получения данной травмы при соударении о предмет, в условиях падения с высоты собственного роста и собственной рукой. Локализация и прямой характер переломов 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева исключает возможность их причинения в условиях падения на плоскость. Из чего суд приходит к выводу о причинении указанных повреждений умышленными действиями подсудимого ФИО3, выразившимися в нанесении ударов кулаками рук. При этом в момент причинения тупой травмы груди и живота П. по отношению к травмирующему предмету (ам) располагалась передней поверхностью тела, в горизонтальном положении, что следует также из показаний подсудимого ФИО3, пояснившего о том, что в момент нанесения ударов П. лежала на спине. При причинении переломов 10,11,12 ребер справа П. по отношению к травмирующему предмету обращена правой задне-боковой поверхностью тела, а при причинении перелома 9 ребра слева П. по отношению к травмирующему предмету была обращена левой боковой поверхностью тела.

Отрицание подсудимым ФИО3 последствий от его действий в виде переломов 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева суд также относит к его заблуждению ввиду нахождения им в озлобленном состоянии.

Из пояснений эксперта П. следует возможность причинения повреждений сзади при совершении реанимационных мероприятий только лишь в случае нахождения тела на неровной поверхности, что не установлено в стадии судебного разбирательства. Из протокола осмотра места происшествия следует положение тела П. на ровной поверхности, что не оспорено подсудимым ФИО3, как пояснил суду, на половом покрытии из ламината.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, при исследовании трупа П. какие-либо повреждения, характерные для причинения колющим, режущим, колюще-режущим или рубящим орудием не установлены. Подсудимый ФИО3, не оспаривая факт нанесения ударов кулаком правой руки, отрицал нанесение им ударов обутыми в обувь ногами. Как пояснил, находился в мягких тапочках и удары ногами не наносил. Исходя их заключения судебно-медицинских экспертиз и показаний подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о нанесении подсудимым ФИО3 ударов потерпевшей кулаками рук, что относится к твердому предмету с ограниченной поверхностью, и исключает из предъявленного обвинения нанесение ударов П. ногами..

Как установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз все полученные повреждения не ограничивают способности к самостоятельным действиям после их причинения. После причинения тупой травмы груди и живота возможность совершения активных действий П. не исключается до момента потери сознания, обусловленной развитием кровопотери. Определить временной промежуток до момента потери сознания не представляется возможным.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, после нанесения ударов П. он положил ее на диван, где она лежала и смотрела телевизор. После чего он ушел из квартиры около 13 час. 00 мин. Вернулся домой около 18 час. Обнаружив П. лежащей на полу в комнате, как полагал, без сознания, вызвал полицию и бригаду скорой помощи. До приезда скорой помощи совершал реанимационные мероприятия, надавливая ладонями рук на грудь П. Вместе с тем, как указано выше, причинение тупой травмы груди и живота, а также переломов 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева исключается при проведении реанимационных мероприятий.

Уход ФИО3 из дома в 12 час. 53 мин. и возвращение домой в 17 час. 54 мин. подтверждается видеозаписью камеры наблюдения, установленной на двери парадной, в которой проживает ФИО8 Из чего следует, что П. после нанесения ей ударов подсудимым ФИО3 в период времени с 11 час. 08 мин. до 12 час. 53 мин. после ухода из квартиры ФИО3 оставалась дома одна.

Согласно одной из версий подсудимого ФИО3, телесные повреждения, повлекшие смерть П., могли быть причинены другим лицом в период его отсутствия в квартире. Как пояснил ФИО3, П. ранее в его отсутствие приводила компании и распивала с иными лицами спиртные напитки в квартире, что свидетельствовала обстановка в квартире при наличии следов распития спиртных напитков. При этом пояснил, что, выходя из квартиры, входную дверь квартиры закрыл на замки, а когда вернулся, дверь квартиры были приоткрыта.

Вместе с тем из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств следует, что в квартире обстановка не нарушена, следов распития спиртных напитков в виде бутылок из-под алкогольных напитков, беспорядка в комнатах и в кухне не обнаружено. Согласно показаниям подсудимого ФИО3, после возвращения домой в квартире был порядок, за исключением опрокинутой тумбочки, находившейся при входе в комнату, вследствие чего на полу валялись в разбросанном состоянии косметические принадлежности. При этом тумбочку поднял, поставил на место, оставив косметические принадлежности на полу в разбросанном виде. Также пояснил, что в коридоре квартиры обнаружил одну пустую бутылку из-под водки, которую, как полагает, супруга выпила до его прихода с работы домой, то есть до 11 час. 00 мин. Из показаний свидетелей М., С. – сотрудников бригады скорой помощи и Н.- участкового уполномоченного, прибывшими по вызову подсудимого ФИО3, следует, что в квартире был порядок, прибрано, следов борьбы, драки или распития спиртных напитков не выявлено, подтвердив наличие в разбросанном состоянии на полу возле тумбочки косметических принадлежностей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом заключения судебно-медицинских экспертиз и пояснений специалиста П., установившими причинение тупой травмы груди и живота от действий подсудимого ФИО3, суд опровергает наличие в квартире посторонних лиц, причинившими повреждение, повлекшее наступление смерти П. Показания подсудимого ФИО3 о том, что дверь квартиры была открыта, тогда как в момент ухода из квартиры дверь закрыл на ключ, суд относит к заблуждению в силу его психологического состояния.

Также им (ФИО4) выдвинута версия о возможном причинении повреждений в результате падения П., которая в силу алкогольного опьянения, как правило, не держалась на ногах, могла упасть, соударяясь с предметами мебели, о стены и о косяки. При этом данное состояние усугублялось употреблением ею табачных изделий. После возвращения домой обнаружил П., лежащей на полу в комнате, в которой она находилась в момент его ухода из квартиры. При этом в кухне обнаружил недокуренную сигарету, из чего полагает, что воздействие табачных изделий после употребления ею спиртных напитков привело к тому, что П. после того как покурила, не смогла дойти до дивана и упала, причинив себе повреждения. Вместе с тем из заключений судебно-медицинских экспертиз и пояснений эксперта П. следует, что механизм причинения тупой травмы груди и живота, характер повреждений внутренних органов, а также множественность повреждений на коже передней брюшной стенки, исключает возможность получения данной травмы при соударении о предмет, в условиях падения с высоты собственного роста и собственной рукой. Локализация и прямой характер переломов 10,11,12 ребер справа и 9 ребра слева исключает возможность их причинения в условиях падения на плоскости. Также из заключения экспертиз следует, что при исследовании биологических жидкостей и внутренних органов от трупа П. наркотические, сильнодействующие и лекарственные средства не обнаружены.

Из чего суд приходит к выводу, что телесные повреждения, приведшие наступление смерти П., образовались в результате умышленных действий подсудимого ФИО3

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз при исследовании трупа П. также установлены ссадины и кровоподтеки тела, <…..>. Однако множественность повреждений и расположение их преимущественно в области конечностей и на выступающих частях тела не может исключить возможности их причинения в результате соударения о различные предметы. Получены в пределах единичных десятков минут до наступления смерти.

Подсудимый ФИО3 не оспаривает образование телесных повреждений в области верхних конечностей, установленных заключением экспертиз, в результате его действий в момент нанесения ударов кулаком руки в область живота П., поскольку последняя руками закрывала свой живот. Нанесение ударов с причинением кровоподтеков и ссадин в иные, кроме живота, груди и верхних конечностей в момент, когда П. прикрывали руками живот, области тела оспаривает.

Из пояснений эксперта П. следует, что при исследовании трупа П. установлены кровоподтеки различной давности, однако конкретизировать возможное время образования каждого из кровоподтеков суду не смогла, мотивируя тем, что цвет кровоподтеков зависит не только от времени их образования, но и от иных факторов, в частности цвета кожи, жировой прослойки, силы удара и мест их нанесений.

Как установлено в стадии судебного разбирательства, что следует из показаний подсудимого ФИО3, в момент прихода домой П. находилась в сильной степени алкогольного опьянения, лежала на диване, и на его вопрос о месте нахождения денежных средств, указала на шкаф, к которому дошла, и, убедившись об отсутствии денежных средств, намерена была вернуться на диван, однако не удержалась на ногах и упала на бок, тем самым произошло соударение П. с половым покрытием из ламината, где и осталась лежать. После чего периодически наносил ей удары кулаком руки в область живота и груди П., находившейся в положении лежа на спине.

Далее установлено, что следует из показания подсудимого ФИО3, он поднял П. с пола и положил ее на диван, после чего ушел из квартиры. Вернувшись домой, обнаружил П., лежащей на передней поверхности тела (животе) на полу, возле которой находилась опрокинутая тумбочка, а на кухне обнаружил недокуринную сигарету, из чего понял, что она курила в кухне и, возвращаясь в комнату, упала, тем самым, не смогла самостоятельно дойти до дивана, и в результате падения она могла удариться о стены, косяки и предметы мебели, в том числе о тумбочку, опрокинув ее на пол.

В дальнейшей стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Признал количество ударов, вмененных органами предварительного расследования, в полном объеме, пояснив суду о том, что он допускает, что в момент избиения супруги, находясь в озлобленном состоянии, мог нанести потерпевшей удары, не оспаривая количество и мест их нанесения.

Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством, все сомнения трактуются в пользу подсудимого, соответственно суд считает необходимым исключить из обвинения причинение подсудимым ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин в области задней поверхности туловища слева-4, в области таза-4, в области правой конечности-2, в области левой нижней конечности -12, а также ссадину центральной части подбородочной области, которая была быть причинена в пределах не менее 6 часов до момента наступления смерти.

Соответственно суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в причинении им тупой травмы груди и живота от 18 травмирующих воздействий; переломы 10,11,12 ребер справа от 1 травмирующего воздействия и 9 ребра слева от 1 травмирующего воздействия, в области левой верхней конечности от 10 травмирующих воздействий, в область груди справа-1 и в область груди слева-3. В общей сложности нанесение подсудимым ФИО3 не менее 34 ударов твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, как установлено кулаками рук.

Судебно- медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным лицом, с исследованием трупа П.

Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку компетентным специалистом, имеющей опыт работы, не заинтересованным в исходе дела, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами. Заключения эксперта проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертные заключения суду понятны, являются непротиворечивыми, профессионально, научно обоснованными и убедительно аргументированными, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы эксперта.

Подсудимые ФИО3 с участием защитника был ознакомлен с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, вынесенных в рамках уголовного дела, следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Также были ознакомлены с заключениями экспертиз, замечаний, возражений, а также дополнительных вопросов от подсудимого и защитника не поступало. Одновременное ознакомление подсудимым ФИО3 и его защитником с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз и с заключениями указанных экспертиз суд не относит к существенным нарушениям уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание заключений экспертиз недопустимыми доказательствами. Ходатайств о назначении и проведении дополнительных или повторных судебно-медицинских экспертиз подсудимым ФИО3 и его защитником не заявлено. При этом в стадии судебного разбирательства допрошена эксперт П., подтвердившая заключения судебно-медицинских экспертиз, ответившая на поставленные сторонами обвинения и защиты вопросы. Не доверять эксперту оснований у суда не имеется. Эксперт как при проведении экспертиз, так и в стадии судебного разбирательства была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, не доверять заключениям экспертиз, как и показаниям эксперта, у суда оснований не имеется, подсудимым данные заключения не оспорены.

При этом подсудимый ФИО3, умышленно нанося удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшей П., исходя из характера и количества нанесенных ударов, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, но не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Следовательно, наступление смерти потерпевшей П. находится в прямой причинной связи от действий подсудимого ФИО3

Оставив потерпевшую П. после нанесения ей ударов с признаками жизни одну в квартире и, обнаружив ее после возвращения домой, как полагал, без сознания, вследствие чего стал совершать, как установлено умершей П. реанимационные мероприятия, свидетельствует об отсутствии у подсудимого ФИО3 умысла на убийство потерпевшей П.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей Н., С., С., М., С., П., К. у суда оснований не имеется.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей Н., С., М. и С. судом не установлено. Ранее знакомы с подсудимым ФИО3 не были, в неприязненных отношениях не состояли.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено.

Потерпевший П., свидетели П. и К. являются близкими родственниками подсудимого ФИО3 Характеризуют его только с положительной стороны, как единственного кормильца в семье, в состоянии алкогольного опьянения всегда спокойного, не конфликтного, тогда как П., длительное время злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролировала свои действия, долго не могла работать на одном месте в связи с систематическим употреблением алкоголя, что являлось причиной к ее увольнению. Проявляла агрессию, провоцировала находящихся рядом людей, могла уйти из дома на несколько дней. Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО3, в день событий П. агрессию не проявляла, к действиям, выразившимися в нанесении ударов, побудил факт отсутствия денежных средств, то есть заработной платы, которую накануне получила П. и которую за период его суточной работы потратила на приобретение спиртных напитков. Все имеющиеся ценности П. заложила в ломбард и тратила деньги исключительно на выпивку, из-за чего отсутствовали сбережения для оплаты коммунальных услуг и для выкупа вещей из ломбарда. Вследствие чего 08 июня 2016 года, обнаружив отсутствие денежных средств, разозлившись на П., нанес ей удары, что подтверждает совершение им умышленных действий в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П. Вместе с тем, суд не усматривает совершение действий подсудимым ФИО3 в состоянии аффекта или какого-либо другого эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической первичной экспертизы № Х от 12 июля 2016 года, ФИО3 <…..> ( т.2, л.д. 110-114)..

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании материалов уголовного дела, с личным участием подсудимого ФИО3 <…..>.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Вместе с тем, достоверных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО3 в момент событий в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено. Как пояснил ФИО3 суду, он с работы вернулся домой трезвым, спиртные напитки не употреблял, как до прихода домой, так и дома в момент событий. Возвращаясь домой от своей матери, по дороге выпил две банки пива, по 0,5л., после чего произошло непосредственное общение им с сотрудниками бригады скорой помощи и участковым уполномоченным, которые воспринимали нахождение им (ФИО4) в состоянии алкогольного опьянения. Показаниям ФИО3 в данной части у суда сомнений не вызывает, соответственно, руководствуясь ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 совершение им умышленных действий в отношении П. в состоянии алкогольного опьянения.

Общественно-полезным трудом занималась редко и непродолжительное время, причиной увольнения каждый раз являлось систематическое употребление алкоголя, поскольку на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками. При проведении судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей П. в крови обнаружен этиловый спирт, концентрация которого у живого человека оценивается как тяжелое отравление. Этанол выявленной концентрации не явился причиной смерти, и указывает на то, что на момент получения повреждений П. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вместе с тем систематическое на протяжении длительного времени употребление П. алкогольных напитков в больших количествах, на приобретение которых тратила семейный бюджет, заработанный непосредственно подсудимым ФИО3, а также выносила из квартиры и продавала вещи, чем ставила семью в трудное материальное положение, невозможности в том числе оплаты коммунальных услуг, что подтверждается также показаниями потерпевшего П., свидетелей П. и К., нахождение П. в день событий в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд расценивает как противоправное поведение П., побудившее ФИО3 к совершению преступления.

Претензий материального характера к подсудимому ФИО3 не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

После обнаружения П., полагая, что она находится без сознания, начал оказывать первую медицинскую помощь, вызвал наряд полиции и скорую помощь, до прихода которых делал реанимационные мероприятия. В стадии предварительного расследования дал подробные показания о совершенном в условиях неочевидности преступлении, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления. Несмотря на частичное признание вины в стадии предварительного расследования и первоначально в стадии судебного разбирательства, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд в порядке п.п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совершено особо тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его неофициальное трудоустройство охранником в ООО «Х», Х, Х. Отсутствие претензий материального характера и мнение потерпевшего, который просит строгого не наказывать, Х, а поэтому с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости, с отбыванием наказания в соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований к применению ст. 64 УК РФ, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а также к применению ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания по рапорту с 08 июня 2016 года по 18 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, одежду-трусы черного цвета и сорочку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району ГСУ СК России по Санкт- Петербургу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу