Приговор № 1-1208/2016 1-197/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-1208/2016

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,41 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 18.09.2016 года в 18 часов 55 минут у дома <адрес> Выборгского района Санкт- Петербурга сотрудниками полиции, доставившими его в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенный в доме 90 по ул. Ломоносова в пос. Парголово Санкт- Петербурга, где у него в ходе личного досмотра, проведенного 18.09.2016 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) массой 0, 41 гр. ( без учета израсходованного), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании постановления Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, хоть не официально, но трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –наркотическое средство- метамфетамин (первин), массой 0,40 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Выборгскому району по квитанции № (л.д.51), не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: