Приговор № 1-398/2017 1-398К/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дознание в сокращенной форме

особый порядок 1-398К/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 50 м от <адрес> нашел 21 патрон, из которых шесть патронов калибра 7,62 мм, пятнадцать патрон калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами, пригодными для производства выстрела: шесть патрон калибра 7,62 мм, образца 1943 г. относятся к боеприпасам для наречного охотничьего оружия, отечественного и иностранного производства, пятнадцать патрон калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам для нарезного спортивного, спортивно-тренировочного охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из спортивных, спортивно - тренировочных пистолетов и винтовок отечественного производства, присвоив их себе, то есть незаконно приобрел данные боеприпасы, после чего указанные 21 патрон положил в правый карман брюк и носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут, когда в ходе личного досмотра вещей при составлении протокола об административном задержании, проводившегося в дежурной части УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные 21 патрон были у него обнаружены и изъяты сотрудником полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Органами дознания уголовное дело по обвинению ФИО1 по его ходатайству было расследовано в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть, проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не имеет регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении никого не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 48-89).

ФИО1 представлена справка о трудоустройстве, в течение 4 месяцев он проживает с сожительницей по вышеуказанному адресу, собирается создать с ней семью, намерения совершать преступления отрицает, считает, что встал на путь исправления, просил не лишать его свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что расследование уголовного дела проведено в форме дознания в сокращенной форме.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, принятия им мер к трудоустройству, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, отягчающего вину обстоятельства, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого расследовано в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ; положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и быть официально трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал. Ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако в период условного осуждения совершил новое преступление, в связи с чем, условное осуждение ему было отменено. В настоящее время не работает, источников доходов не имеет, регистрации не имеет, на иждивении ФИО1 никого не имеет, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.