Апелляционное постановление № 22-5694/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Председательствующий Шаламова Н.А. Дело № 22-5694/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 16 сентября 2020 года)

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Ляховицкого М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / )

в ...,

судимый:

- 19 февраля 2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 19 февраля 2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 декабря 2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 23 октября 2013 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 24 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 27 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 февраля 2019 года освобожден постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2019 года условно-досрочно на срок 2 месяца 27 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2020 года по 28 января 2020 года, с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с 23:00 час. 25 января 2020 года до 06:00 час. 26 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Высказывает просьбу о назначении ему более мягкого наказания. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, положительные характеристики с места работы и места жительства, сведения о его здоровье, наличие на иждивении четверых малолетних детей, проживание в гражданском браке.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьев А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Ляховицкий М.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, прокурор Фролов М.И. просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В заседании суда 1-й инстанции ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья М.А. Ашрапов