Приговор № 1-199/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя - Кузьменко М.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Яшиной А.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.02.2018 года, около 17 часов 20 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия - хозяйственного ножа, нанёс ножевое ранение Потерпевший №1 в левую половину грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключения СМЭ № мд от 26.03.2018 года телесные повреждения: непроникающую колото-резанную рану надключичной области слева с ранением подмышечной артерии (поперечное повреждение подмышечной артерии, пересекающее сосуд на 2/3 своего диаметра), ненапряженную гематому левой половины грудной клетки слева, осложнившиеся геморрагическим шоком 1-2 степени, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию опасных для жизни человека в момент причинения, согласно пункту 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 не судим, холост, зарегистрирован и проживает в г. Севастополе, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседом - положительно (л.д. 216). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, состоит на Д-учете в Севастопольском противотуберкулезном диспансере. Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 04.06.2018 года ФИО1 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для него и/или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, а также, с учётом предоставленных им медицинских справок сопутствующими заболеваниями (эпилепсией алкогольного генеза и алкогольной энцефалопатией), нуждается в лечении, с учетом сопутствующей патологии (л.д. 203-204, 209-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного и перевоспитания без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от алкоголизма, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- шорты светло-голубого цвета - передать ФИО2 по принадлежности;

- лист бумаги формата А4 со следом пальца руки на отрезке ПЛЛ под № 3, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при деле;

- металлический хозяйственный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья