Приговор № 1-98/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № копия

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «27» декабря 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Носыревой О.Е.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; образование 12 классов; гражданки Российской Федерации; не замужем, не имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не работающей; невоеннообязанной; зарегистрированной по адресу: <адрес>1, фактически проживающей по адресу: <адрес>5, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из УН-1612/35 (<адрес>) по отбытию наказания, убыла в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Яйского судебного района <адрес> по п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за. ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на кухне за столом ФИО6 и действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, из нагрудного кармана рубахи, надетой на ФИО6, похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном деянии признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск не поддерживает, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Адвокат Носырева О.Е. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, занимается общественно-полезным трудом, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств в ходе следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», части первой статьи 61 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3, для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия ФИО14 с учетом полного возмещения ущерба ФИО15 З.А. и отказа Потерпевший №1 от иска, рассмотрению не подлежит.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО17 З.А. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО18 З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО19 З.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>