Приговор № 1-141/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

№1-141/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 10 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Атамановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Полухиной А.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 16ч.30мин. до 17ч.30мин. 14.05.2024 на территории кладбища «Южное», имеющее адрес: Челябинская область, г. Миасс, Южное кладбище, 3, между ранее знакомыми ФИО7 и ФИО1 в результате сложившихся на протяжении длительного времени устойчивых личных неприязненных отношений друг к другу, произошел конфликт, в результате которого ФИО7 и ФИО1., с целью урегулирования данного конфликта, достигли договоренности встретиться в тот же день на стадионе «Южный», расположенном по адресу: <...>.

С целью оказания помощи в возможном силовом урегулировании конфликта ФИО7 обратился за помощью к своему родственнику ФИО6, а также знакомому ФИО2., попросив их принять участие в предстоящей встрече. В свою очередь ФИО1 с этой же целью обратился к родному брату ФИО3. и их общему знакомому ФИО4.

Далее, в период времени с 18ч.00мин. до 18ч.10мин. 14.05.2024 ФИО6, ФИО5. и ФИО2 на автомобиле марки «Toyota» модели «Land Cruiser» с государственными регистрационным знаком «НОМЕР», прибыли на стадион «Южный», расположенный по адресу: <...>, где на участке местности, имеющим географические координаты «54.992708, 60.083252», их уже ожидали ФИО1 ФИО3. и ФИО4 При этом ФИО6, с целью возможного силового урегулирования конфликта взял с собой на данную встречу охотничье самозарядное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «Сайга 410», калибра «.410», с заводским номером «94 1213209», которое снарядил магазином с пятью пулевыми патронами, разместив данное оружие в салоне указанного автомобиля.

В результате данной встречи, произошедшей в период времени с 18ч.00мин. до 18ч.10мин. 14.05.2024 в указанном месте, между ФИО6, ФИО5, ФИО2 с одной стороны, и ФИО1., ФИО3., ФИО4., с другой стороны, вновь произошел конфликт, обусловленный сложившимися устойчивыми личными неприязненными отношениями друг к другу, который сразу перешел в коллективную драку.

В ходе данного конфликта у ФИО6 из личных неприязненных отношений к ФИО1., являющегося инициатором конфликтов, возник и сформировался преступный умысел на убийство последнего, с применением имеющегося при нем оружия, то есть на умышленное причинение смерти, последнему из личной к нему неприязни.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1., ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, извлек из салона автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser», на котором прибыл, принадлежащее ему охотничье самозарядное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «Сайга 410» со снаряженным магазином с пятью пулевыми патронами, то есть вооружился данным ружьем

После этого, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение смерти ФИО1 используя в качестве оружия для причинения смерти названное охотничье ружье, направив срез ствола указанного ружья в направлении последнего, действуя умышленно, заведомо осознавая, что производство выстрелов пулевыми снарядами в направлении ФИО1., представляет опасность для жизни последнего, произвел в направлении ФИО1. не менее одного прицельного выстрела из указанного ружья в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – переднюю поверхность грудной клетки справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1. слепое огнестрельное ранение грудной клетки справки, проникающее в правую плевральную полость с повреждениями межреберных мышц, пристеночной, легочной плевры, третьего ребра справа, правого легкого, его бронхов и легочных сосудов с развитием правостороннего гемо-пневмоторакса, относящегося к опасному для жизни вреду здоровью человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.10 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которое послужило непосредственной причиной смерти ФИО1.

Между слепым огнестрельным проникающим ранением грудной клетки потерпевшего, его закономерными осложнениями и смертью ФИО8, имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО8 наступила в короткий промежуток времени в течение первых минут с момента производства выстрела на месте преступления 14.05.2024 от указанного огнестрельного сквозного ранения грудной клетки с правой стороны, находящегося в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями ФИО6

Непосредственно после убийства ФИО1., в период времени с 18ч.00мин. до 18ч.10мин. 14.05.2024 у ФИО6, находившегося на стадионе «Южный», расположенном по адресу: <...>, на участке местности, имеющем географические координаты «54.992708, 60.083252», в момент совершения умышленных действий, направленных на убийство ФИО1. на почве сложившихся устойчивых личных неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти второму лицу – ранее ему знакомому ФИО3., являющемуся родным братом ФИО1. и находившемуся в одной компании с ФИО1. во время происходящего конфликта, то есть на убийство двух лиц, с применением имеющегося при нем оружия, из личной к нему неприязни, обусловленной сложившимися устойчивыми личными неприязненными отношениями друг к другу.

Находясь в указанный период времени в указанном месте ФИО6, сразу после производства выстрела в направлении ФИО1., реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти его брату – ФИО3., из личной неприязни к последнему, используя в качестве оружия находившееся при нем охотничье самозарядное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «Сайга 410», калибра. 410, с заводским номером «94 1213209», со снаряженным магазином с четырьмя пулевыми патронами, направив срез ствола указанного ружья в направлении ФИО3., действуя умышленно, заведомо осознавая, что производство выстрелов пулевыми снарядами в направлении ФИО3. представляет опасность для жизни последнего, последовательно, после ручной перезарядки, произвел в направлении последнего не менее двух прицельных выстрелов из указанного ружья в область расположения жизненно важных органов потерпевшего ФИО3., однако промахнулся по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 находился в движении, то есть передвигался на месте совершения преступления, попав в ФИО3. только синтетическими полимерными пыжами сферической формы, которыми были снаряжены патроны для изоляции порохового заряда от пули, в левое плечо и правое предплечье ФИО3., тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от ФИО6 обстоятельствам.

Так же ФИО6 свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – ФИО1. и ФИО3., не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того что ФИО3 была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3. раны на правом предплечье, на задней поверхности грудной клетки слева, на верхней трети левого плеча. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого предмета, свойства которого определить не представляется возможным. Перечисленные повреждения в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

После совершения указанных преступных действий ФИО6 с места преступления скрылся.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО6 в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ 10 октября 2024 года заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обязался: выдать огнестрельное оружие, не относящееся к совершенному преступлению, показать о месте и времени его приобретения, изобличить лицо, у которого было приобретено оружие, подтвердить свои показания в ходе предварительного и судебного следствия, полностью признать вину в совершенном преступлении. 18 февраля 2025 года ФИО6 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обязался: дать признательные показания по существу инкриминируемых преступлений, не оспаривая существо предъявленного обвинения; активно изобличать себя в инкриминируемых ему преступлениях посредством выполнения всего комплекса следственных действий, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного расследования; активно способствовать изобличению лица, незаконно хранившего огнестрельное оружие, изъятое во исполнение ранее заключенного досудебного соглашения; подтвердить признательные и изобличающие показания в суде.

Ввиду выполнения взятых ФИО6 обязательств заместителем прокурора города Миасса направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО6 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в совершении которых обвиняется при проведении допросов и других следственных действий, дал подробные показания о совершенных преступлениях, времени, месте, способе, других обстоятельствах, изобличил себя, а также ФИО7 в совершении преступлений, в том числе тех, сведениями о которых органы предварительного следствия не располагали. Благодаря ФИО6 был обнаружен организованный ФИО7 тайник с оружием и боеприпасами к нему. Сотрудничество с ФИО6 оказало существенное значение для расследования преступления и выявления других преступлений.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО6 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, разъясненные ему характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что им совершено два особо тяжких преступления против личности, одно из которых является неоконченным. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: совершение преступлений впервые, наличие малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по существу дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений путем принесения извинений по каждому преступлению и выплаты компенсации морального и материального вреда по оконченному преступлению, состояние здоровья близких родственников подсудимого, отягощенное наличием заболеваний, участие подсудимого в благотворительности, ходатайство потерпевших о снисхождении.

Явки с повинной, вопреки доводам защитника, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 проживает с семьей, оказывает помощь родителям, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характера содействия подсудимого следствию, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.2 УК РФ, за неоконченное преступление так же с применением ст.66 ч.3 УК РФ; не находя оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.105 ч.1 УК РФ. Назначение дополнительного наказания по ст.30 ч3, ст.105 ч.2 п.»а» УК РФ является обязательным.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО7 следует оставить в виде заключения под стражей. С учетом ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ при назначении наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО6 следует отменить ввиду отсутствия оснований для его сохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему:

по ст.105 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, в соответствие со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО1 (три куртки, две футболки, штаны, кепка, кроссовки), образец крови ФИО8, предметы одежды ФИО6 (кроссовки, куртка, кофта, брюки), колесо автомобиля, гипсовый слепок с отпечатком протектора, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Миасс, - уничтожить; Компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; ружье «Сайга 410» и магазин к нему, две гильзы от отстрелянных при экспертизе патронов, один разобранный патрон и вытяжка из ствола ружья; полимерный пыж, деформированная пуля, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по городу Миассу по адресу: Челябинская область, уничтожить.

Арест на автомобиль, принадлежащий ФИО6, марки «Toyota» модель «Camry» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» стоимостью 850 000 рублей отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья