Решение № 2-2583/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2583/2018

Дело № 2-2583/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.Д. Кузовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в Усть-Калманский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №*** от 17.12.2015 в размере 167 335,21 руб., из которых: 143 110,41 руб. – просроченный основной долг, 11 785,61 руб. – просроченные проценты, 11 365,86 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 073,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 07.03.2018 по день полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 546, 70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 17.12.2015 было подписано соглашение №***, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 177 825 руб. до 18 декабря 2017 г. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых.

Заёмщик не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором. Кредитором направлялось заёмщику требование о возврате задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени кредитные средства не были возвращены.

Определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.05.2018 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договор заключается путем присоединения клиента к данным Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (л.д.9-16).

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.12.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 177 825 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18 декабря 2017г.; процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых; внесение дифференцированных платежей – по 25-м числам ежемесячно (л.д.6-8).

Согласно п.2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора (п.2.4 Правил).

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт).

В целях погашения задолженности клиент обязался размещать на счёте/дополнительном текущем счёте денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (п.5.8-5.8.1 Правил).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10 – 5.10.1 Правил).

Пунктами 12.1-12.1.2 соглашения от 17.12.2015 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 177 825 руб. подтверждается мемориальным ордером №583222 от 17.12.2015 (л.д.17).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 10.11.2017 (л.д.4), после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, платежи не вносятся. Данный факт не оспорен ответчиком.

30.01.2018 истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности (л.д.19). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.03.2018 составляет 167 335,21 руб., из которых: 143 110,41 руб. – просроченный основной долг, 11 785,61 руб. – просроченные проценты, 11 365,86 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 073,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.4-5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку каждого из обязательства (по уплате основного долга, процентов за пользование) является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по соглашению №*** от 17.12.2015 по состоянию на 06.03.2018 в размере 167 335,21 руб.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Суд полагает установленным отсутствие между сторонами иного соглашения о порядке уплаты процентов.

Поскольку взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом определена по состоянию на 06.03.2018, то с учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (в том числе просроченного) с учетом его фактического погашения, за период с 07.03.2018 по день полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 4 546,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №*** от 17 декабря 2015 года по состоянию на 06.03.2018 в размере: просроченный основной долг 143 110 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 11 785 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 11 365 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 073 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей 70 копеек, всего взыскать 171 881 рубль 91 копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 07 марта 2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.