Приговор № 1-80/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 21 ноября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Бычкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16830 от 03.10.2019 года, защитника Бубыкиной Л.А., представившей удостоверение № 232 от 07.08.2008 года и ордер № 11029 от 04.10.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Ик, <адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Называевском судебном районе <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 9 УФСИН России <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на три месяца 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год два месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, состоит на учёте в КУ ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.71 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года. Постановлением Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнять назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес>, изменить приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора Крутинского районного суда <адрес> осуждение по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ к одному году 5 месяцам 20 дням лишения свободы. Считать осужденным по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к двум годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК- 9 <адрес>, по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Крутинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Крутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание на срок один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

установил:

В начале июня 2019 года ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия установлены не были, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО3, имея прямой умысел на незаконное проникновение в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где постоянно проживает ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО3, не имея на это законного права, против воли проживающей в данном доме ФИО3, подошел к входной двери, ведущей в веранду дома, принадлежащего ФИО3, где, реализуя свой преступный умысел, приложив усилие, стал дергать двери за ручку, от чего нижняя часть двери в виде досок сломалась и запорное устройство в виде крючка открылось, и ФИО1 открыл двери, ведущие в веранду дома, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, в котором проживает ФИО3, тем самым, нарушив право последней на неприкосновенность жилища. Противоправными действиями ФИО1 были существенно нарушены конституционные права ФИО3, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой, жилище неприкосновенно; никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ФИО2 и ФИО1 находились в доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества у ФИО4 Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества в период времени с 02 часов до 03 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кухне указанного дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений направленных на хищение музыкального центра «LG», модель СMS 4230F, с двумя акустическими колонками и пультом и микроволновой печи «DAEWOO», модель KOG – 6 CDBW, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно ФИО1 взял в руки микроволновую печь «DAEWOO», модель KOG – 6 CDBW, а ФИО2 музыкальный центр «LG», модель СMS 4230F, с двумя акустическими колонками и пультом, принадлежащие ФИО4, с которыми попытались скрыться с места преступления, но были замечены ФИО5, который понимал противоправный характер их действий, после чего, осознавая, что их действия носят открытый характер, ФИО2 и ФИО1 открыто завладев имуществом потерпевшей с похищенным скрылись. В результате открытого хищения потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил продукты питания, а именно помидоры в количестве 15 штук массой 1,9 кг, стоимостью 131,00 рубль, огурцы в количестве 3 штук, массой 1 кг, стоимостью 47,00 рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Красная цена», стоимостью 54,00 рубля, трехлитровую банку с вареньем из ягод смородины, стоимостью 350,00 рублей, пачку чая «Шах», стоимостью 52,00 рубля, стеклянную банку кофе «Жокей», стоимостью 188,00 рублей, три килограмма сахара, стоимостью 117,00 рублей, а также один флакон туалетной воды «VERSAGE AMORETTA», стоимостью 750,00 рублей и DVD плеер BBK, с дистанционным пультом управления, стоимостью 1250,00 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, попросил прощения у потерпевших они каких либо претензий к нему не имеют, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, попросил прощения у потерпевшей она каких либо претензий к нему не имеют, просит учесть состояние его здоровья имеет хронические заболевания, ухаживает за престарелой матерью инвалидом страдающей заболеванием, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1., ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые ФИО1., ФИО2.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в начале июня 2019 года), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО1., ФИО2 следует квалифицировать (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.4), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес> характеризуется положительно, освобождён условно досрочно, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его поведение после возбуждения уголовного дела, активное содействие последнего в расследовании совершенного противоправного деяния, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, вернул похищенное, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства попросил прощения у потерпевших, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизодам преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1. рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления в начале июня 2019 года ).

Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений у ФИО1 признается опасным (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой, тяжести, а также умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО1. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1. оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд считает возможным признать в действиях подсудимого ФИО1., наличие совокупности исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления по делу, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его поведение после возбуждения уголовного дела, активное содействие последнего в расследовании совершенного противоправного деяния, связанных с незаконным проникновением в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.139 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.72), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.67), при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его поведение после возбуждения уголовного дела, активное содействие последнего в расследовании совершенного противоправного деяния, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, вернул похищенное, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, иные обстоятельства попросил прощения у потерпевшей, состояние его здоровья, кроме того, ухаживает за престарелой матерью инвалидом страдающей заболеванием, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2 : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные обстоятельства попросил прощения у потерпевшей, состояние его здоровья, кроме того, ухаживает за престарелой матерью инвалидом страдающей заболеванием.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО2 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ рецидив преступлений у ФИО2. признается опасным.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО2, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: микроволновая печь марки «DAEWOO» модель KOG-6 CDBW и музыкальный центр марки «LG» модель СMS 4230F в комплекте с двумя акустическими колонками и пультом управления оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4.

DVD плеер в корпусе черного цвета ВВК, стеклянная банка с вареньем из смородины, 3 кг. сахара, 1 бутылка подсолнечного масла «Красная Цена», упаковка чая «Шах», стеклянная банка кофе «Жокей Фаворит», туалетная вода «VERSAGE AMORETTA», 15 помидор массой 1,9 кг., 3 огурца массой 1 кг. оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ст.158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 один год один месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 один год четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: микроволновая печь марки «DAEWOO» модель KOG-6 CDBW и музыкальный центр марки «LG» модель СMS 4230F в комплекте с двумя акустическими колонками и пультом управления оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4.

DVD плеер в корпусе черного цвета ВВК, стеклянная банка с вареньем из смородины, 3 кг. сахара, 1 бутылка подсолнечного масла «Красная Цена», упаковка чая «Шах», стеклянная банка кофе «Жокей Фаворит», туалетная вода «VERSAGE AMORETTA», 15 помидор массой 1,9 кг., 3 огурца массой 1 кг. оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров