Приговор № 1-455/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-455/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Богатова Г.Н. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-04) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев и 10 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь возле <адрес>, решил открыто похитить сотовый телефон ФИО2 из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут увидев, что ФИО2 направился к дому 20 по <адрес>, проследовал за ним, где на углу вышеуказанного дома настиг его со спины, развернул его за плечи лицом к себе, после чего потребовал от последнего передать ему имеющийся у ФИО2 при себе сотовый телефон. На неправомерные требования ФИО1 ФИО2 ответил отказом. Тогда ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, правым кулаком нанес ФИО2 один удар по верхней губе с левой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю. В результате падения из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, на землю выпал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО2 Увидев это, ФИО1, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, поднял с земли сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО2, и удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, ушел от последнего, тем самым открыто похитив его. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО2 материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 06.04.2020г. примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находился на третьем этаже в общежитии Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий № (далее по тексту МП ЭСО №), расположенном по адресу: <адрес>, где проходя мимо комнаты №, в которой проживают ранее незнакомые ему ФИО3 и ФИО4 , увидев, что входная дверь в комнату не заперта, осознавая, что у последних в личном пользовании имеется ценное имущество, решил совершить из вышеуказанной комнаты кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери комнаты № <адрес>, где, убедившись в том, что по близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что беспрепятственный доступ в комнату ему воспрещен, не получив согласие проживающих в комнате лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, открыл дверь и прошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись в том, что находящийся на тот момент в комнате ранее незнакомый ему ФИО4 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, убедившись также, что в комнате больше никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей обыскал комнату, где на столе обнаружив ноутбук «ASUS VivoBook (K543UB-GQ1329T) id-T2078» стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий ФИО3, забрал его себе, после чего вышел из комнаты, таким образом, тайно его похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который ранее судим, холост, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенных преступлений – сообщение сведений сотрудникам полиции о ломбардах, в которые были сданы похищенные вещи, откуда они были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшим, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкие преступления будучи ранее судимый к реальному наказанию за совершение тяжкого преступления приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде ДВУХ лет лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и ДЕСЯТЬ дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: сотовый телефон и ноутбук, хранящиеся у потерпевших, - оставить в распоряжении потерпевших, товарные и кассовые чеки, договоры с приложениями, копия с коробки, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев