Приговор № 1-117/2024 1-18/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-117/2024

УИД 02RS0001-01-2024-000880-76 дело № 1-18/2025 (1-117/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 28 января 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Ухановой О.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ******* в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по <адрес> Республики Алтай, проживающей по <адрес> Республики Алтай, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

******* в промежуток времени с 09 часов до 11 часов 43 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в избе, расположенной по <адрес> Республики Алтай, увидевшей, что на кухонном столе, за которым она находилась, лежит сотовый телефон марки «Xiaomy Redmy», под чехлом которого находится банковская карта, принадлежащая КАК, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на сумму 2 334 рублей 70 копеек, принадлежащих КАК, хранящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR Classic Privilege PLUS № , принадлежащей КАК, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес> Республики Алтай, с помощью указанной банковской карты, для чего ФИО2, воспользовавшись тем, что КАК спит, забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR Classic Privilege PLUS № .

После чего ФИО2 в период с 11 часов 43 минут ******* по 16 часов 50 минут *******, находясь в помещении магазина «Новый», расположенный по <адрес>А <адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что находящаяся у неё банковская карта ПАО «Сбербанк России» MIR Classic Privilege PLUS № , принадлежащая КАК, оснащена функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой можно совершать покупки и оплачивать их без ввода ПИН-кода по платежным терминалам, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества носят тайный и противоправный характер, совершила следующие операции на общую сумму 1 248 рублей 00 копеек: ******* в 11 часов 43 минуты в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 454 рубля 00 копеек; ******* в 11 часов 46 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 212 рублей 00 копеек; ******* в 11 часов 50 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 203 рубля 00 копеек; ******* в 15 часов 45 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 77 рублей 00 копеек; ******* в 15 часов 49 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 18 рублей 00 копеек; ******* в 15 часов 28 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 81 рубль 00 копеек; ******* в 16 часов 50 минут в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 203 рубля 00 копеек.

Продолжая действовать с тем же единым преступным умыслом, ******* около 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, ФИО2, желая оплатить покупки на сумму 540 рублей и 454 рубля, дважды прикладывала к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую КАК, однако, в связи с недостаточным количеством денежных средств на данном счете, похитить данные денежные средства ей не удалось.

Таким образом, ФИО2 с единым преступным умыслом пыталась тайно похитить с указанного банковского счета 2 334 рубля 70 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 1 086 рублей 70 копеек похитить не смогла, так как ******* в 15 часов 24 минуты КАК перевела с указанного расчетного счета <***> рублей, а также ФИО2 не была осведомлена о доступном остатке на счету указанной банковской карты и не смогла подобрать товар на оставшуюся сумму. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца потерпевшей КАК был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 334 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ******* (л.д.71-74), следует, что ******* около 09-10 часов она пришла домой к КАК, где вместе с последней и её родителями ФИО3 и ФИО4 распивала бутылку водку. Затем, когда водка закончилась КАК и её родители легли спать. Она немного посидела за столом и увидела, что на столе лежит сотовый телефон КАК, при этом она знала, что под чехлом данного сотового телефона КАК хранит свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», куда ей приходит пенсия. Также она знала, что на данной карте есть деньги, так как ранее КАК сама об этом говорила, что на её банковской карте находится около 3 000 рублей. Она также знала, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок по терминалам в магазине. Она (ФИО2), убедившись, что её никто не видит, так как указанные лица спят, решила её украсть, чтобы купить себе спиртного в магазине, она решила, что потратит на покупки все деньги находящиеся на счету данной банковской карты, при этом точно сколько там было денег она не знала, но думала, что на балансе карты было около 3 000 рублей. Около 11 часов ******* она взяла сотовый телефон КАК и, сняв чехол, взяла в руки банковскую карту белого цвета, которую положила в карман куртки, надетой на ней и вышла из избы, сразу направившись к магазину «Новый», расположенный в <адрес> Республики Алтай. При этом она понимала, что КАК ей не разрешала тратить её деньги находящиеся на карте, тем более она её не предупредила, что взяла её карту и с покупками она не собиралась возвращаться к КАК домой. Придя в магазин, она купила спиртное и закуску, расплатившись банковской картой КАК, которую приложила к терминалу для бесконтактной оплаты, на какую сумму не помнит, около 400 рублей, оплата прошла успешно, тогда на еще дважды что-то купила на небольшие суммы, оплатив покупку таким же образом, точные суммы и что именно покупала, не помнит. Продавцы магазина не спрашивали у неё, чья это банковская карта. Затем она с купленным пошла к себе домой, где употребила купленные продукты и спиртное. В этот же день она еще 2 раза ходила в магазин, где совершала покупки на небольшие суммы. На следующий день, ******* в послеобеденное время, она также ходила в указанный магазин, где таким же образом оплатила небольшую покупку, покупка прошла успешно, тогда она снова взяла спиртное и закуску на сумму около 500 рублей, приложила к терминалу банковскую карту КАК, однако оплата не прошла, продавец сказала, что на карте не достаточно средств, тогда она из покупок что-то убрала, чтобы сумма была поменьше и снова попробовала оплатить покупку, однако снова пришел отказ. Затем она еще что-то убрала из покупок, и тогда оплата прошла. Тогда она поняла, что на банковской карте КАК больше нет денег, поэтому она решила, что больше не будет тратить с её банковской карты деньги. После этого, когда она потратила деньги с карты, в какое число это было она не помнит, к ней домой приходила КАК и спрашивала где её банковская карта, на что она ей ответила, что не знает где её карта, так как на подумала, что потеряла её, поэтому так ей ответила. КАК перед ней долговых обязательств не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной от ******* ФИО2 призналась в совершении данного преступления, коротко изложив обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям в качестве подозреваемой. (л.д.26-28)

При проверке показаний на месте ******* ФИО2 рассказала и продемонстрировала на месте обстоятельства совершения ей преступления, аналогично своим показаниям, пояснив, что 11 и ******* она совершала покупки в магазине «Новый», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, при этом расплачивалась банковской картой КАК, которую прикладывала к терминалу для бесконтактной оплаты. ******* в послеобеденное время она пыталась оплатить покупку на сумму около 500 рублей, однако оплата не прошла, в связи с недостаточностью средств на банковской карте, тогда она из покупок что-то убрала, чтобы сумма была поменьше и снова попробовала оплатить покупку, однако снова пришел отказ, в связи с недостаточностью средств на банковской карте, тогда она вернула еще какую-то часть товара и снова попыталась рассчитаться, приложив банковскую карту КАК к платежному терминалу, в этот раз оплата прошла успешно. Затем она вышла из магазина, и примерно через час пришла снова в данный магазин, желая снова попробовать совершить покупку спиртного и продуктов, на меньшую сумму. Сумма вышла около 200 рублей, она приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего оплата прошла успешно. Она поняла, что на банковской карте КАК больше нет денег, поэтому решила, что больше не будет тратить с данной банковской карты деньги. При этом она понимала, что КАК ей не разрешала тратить её деньги находящиеся на карте. Банковскую карту КАК у неё изъяли сотрудники полиции. В протоколе допроса в качестве подозреваемой могут быть неточности в части того, что ******* она сначала совершила покупку на сумму меньше чем 100 рублей, а потом были попытки осуществить покупки, на которые поступали отказы в проведении операций в связи с недостаточностью средств на карте. В ходе проверки показаний на месте она дает более точные показания. (л.д.81-88)

При допросе в качестве обвиняемой *******, оглашенном в судебном заседании, ФИО2 ранее данные показания в явке с повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемой, в протоколе проверки показаний на месте подтвердила в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью. (л.д.98-100)

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, при проверке показаний на месте, а также изложенные в явке с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Из показаний потерпевшей КАК, данных в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями (л.д.34-37), следует, что она проживала по <адрес>, в небольшой избе на территории домовладения со своими родителями и с мужем. Является инвалидом с детства 2 группы с диагнозом ДЦП, травм головы и позвоночника никогда не получала. У неё имеется в пользовании сотовый телефон марки «Xiaomy Redmy», в который вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, имеющий привязку к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» № , то есть, подключена услуга мобильного банка, которая позволяет осуществлять переводы с банковской карты путем направления СМС-сообщений, а также на её телефон (указанный абонентский номер) приходят СМС-сообщения от банка (№ ) с указанием баланса, проводимых операций по карте. На счет указанной банковской карты ей приходит пенсия, карта снабжена функцией бесконтактной оплаты. ******* около 09 часов ФИО2 заходила в гости к ним домой, при этом дома была она и её родители, они с ФИО2 распили одну бутылку водки. Когда водка закончилась она и её родители легли спать, а ФИО2 осталась сидеть за столом. Она свой сотовый телефон оставила на кухонном столе, а вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» всегда хранит под чехлом сотового телефона. После обеда этого же дня ей позвонила племянница мужа САС, которая попросила в долг денежные средства в размере <***> рублей. Она с помощью своего мобильного телефона перевела <***> рублей, перевод осуществила путем направления СМС на № , то есть мобильным банком. На остаток на банковской карте она не обратила внимание, также она сначала не увидела того, что её банковской карты нет под чехлом телефона. На следующий день, то есть ******* она увидела, что от Сбербанка приходили смс-сообщения от 900 о том, что совершались покупки в магазине «Новый», затем стали приходить смс сообщении от 900, что «Недостаточно средств, покупка 540р. Novyy. Баланс: 370.70р.» и следом же пришли смс «Недостаточно средств, покупка 454р. Novyy. Баланс: 370.70р.» и «Покупка 81р. Novyy Баланс: 289.70р.». Только тогда она обратила внимание, что банковской карты, которую хранила под чехлом телефона нет. Она сразу начала подозревать в хищении банковской карты ФИО2, так как утром ******* к ним домой заходила только она, кроме нее к ним домой никто не приходил. Затем немного позже снова пришло смс сообщение: «Покупка 203р. Novyy Баланс: 86.7р.». Последний раз она свою банковскую карту видела ******* вечером, точное время не помнит, на банковской карте оставалось 2 334,70 рублей. 12 или ******* поздно вечером ФИО2 приходила к ней домой или она к ФИО2 домой ходила, она точно не помнит, при этом она у нее спрашивала брала ли она её банковскую карту, что приходят смс-сообщения о совершении покупок, на что ФИО2 ответила, что не брала её банковскую карту и не видела её вообще. На следующий день она съездила в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где заблокировала указанную банковскую карту и получила новую, не именную банковскую карту. До кражи банковской карты у неё на счету были денежные средства в размере 2 334,70 рубля, при этом ФИО2 не смогла похитить все указанные деньги, так как ******* она перевела <***> рублей ФИО5, которая ничего о данном преступлении не знает. Она сама в магазин в период времени с 11 по ******* не ходила, не совершала какие-либо покупки, к ним в гости в указанные дни никто не заходил, кроме ФИО2 Если бы ФИО2 похитила все деньги, находившиеся на счету указанной банковской карты, то ей был бы причинен материальный ущерб в размере 2 334, 70 рублей, данная сумма является для неё значительной, так как она является пенсионером по инвалидности, получает пенсию около 25 000 рублей, которых ей на месяц на жизнь не хватает, иного дохода не имеет, ЛПХ не ведет. Тем более это были её последние деньги. Муж официально не работает, а до следующей пенсии ждать почти ещё месяц, так как пенсия приходит на карту в 10-х числах каждого месяца. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства со счета её карты были похищены ФИО2, она ей пользоваться, распоряжаться денежными средствами и банковской картой не разрешала. У неё перед ФИО2 нет долговых обязательств. Она ей родственником не является, знает её как односельчанку. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Согласно заключению эксперта № от *******, у КАК имеются в настоящее время и имелись в период совершения в отношении неё преступления признаки «Легкой умственной отсталости без нарушения поведения» (70.0). КАК может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У КАК склонности к повышенным фантазированию и внушаемости не наблюдается. (л.д.119-123)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККМ, данных в ходе предварительного следствия (л.д.59-62), следует, что он проживает с супругой и дочерью КАК Он и его дочь получают пенсию по инвалидности. Примерно в 10-х числах октября 2024 года, после получения дочерью пенсии, он дома со своей семьей и с ФИО2 употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртного они с супругой легли спать, что происходило дальше не знает. Но когда он проснулся, то ФИО2 в доме уже не было. Затем, на второй день, дочь КАК стала говорить, что приходят смс-сообщения, что кто-то совершает покупки по её банковской карте и самой карты в телефоне нет. Банковская карта дочери имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. Поскольку в эти дни кроме ФИО2 к ним никто не приходил, то они сразу поняли, что именно ФИО2 украла банковскую карту дочери и тратит с неё деньги. Затем КАК рассказывала, что спрашивала у ФИО2, брала ли она её банковскую карту, на что она ответила, что никакую карту она не видела и не брала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что именно ФИО2 похитила карту и тратила деньги в магазине <адрес>. Она потратила с карточки около 1 200 рублей, остальные денежные средства не успела потратить, так как дочь перевела <***> рублей родственнице на счет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КВВ, данных в ходе предварительного следствия (л.д.63-65), следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ККМ

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТЛС, данных в ходе предварительного следствия (л.д.54-57), следует, что она работает продавцом в магазине «Новый», расположенный по <адрес> Республики Алтай. ФИО2 она знает как односельчанку, она нередко приходит в магазин, где она работает, покупает продукты и спиртное, оплаты производит как наличными, так и банковской картой. Приходила ли она 11 и ******* в магазин не помнит, так как в магазине бывает много посетителей, какой банковской картой она производила оплаты, не знает, так как она не спрашивает у покупателей действительно ли это их карты. В магазине имеется 2 платежных терминала, имеющих функции бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанные дни в магазин приходила ФИО2 с банковской картой КАК и оплачивала ею покупки.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от *******, в ходе которого осмотрено домовладение № , расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где участвующее лицо КАК указала на кухонный стол, пояснив, что ******* на данном столе лежал ее сотовый телефон, в чехле которого хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ей, пропажу которой она обнаружила позднее. В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшей КАК установлено, что в приложении СМС-сообщения содержатся сведения о списании денежных средств (л.д.11-18); протоколом осмотра места происшествия от *******, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.19-23); протоколом осмотра предметов от ******* осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.126-127), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.128); протоколом осмотра документов от ******* осмотрены: сведения о движении денежных средств с 10 по ******* по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № , согласно которой установлены следующие операции списания со счета банковской карты, принадлежащей КАК, в период ******* по *******: ******* в 07:43:36 (МСК) покупка на сумму 454,00 рубля в SELO KIRLIK MAGAZIN NOVYY, ******* в 07:46:12 (МСК) покупка на сумму 212,00 рублей в SELO KIRLIK MAGAZIN NOVYY, ******* в 07:50:19 (МСК) покупка на сумму 203,00 рубля в SELO KIRLIK MAGAZIN NOVYY, ******* в 11:24:07 (МСК) проведена операция «Перевод на карту с (карты) через Мобильный банк (с комиссией)» <***> рублей САС, ******* в 11:45:03 (МСК) покупка на сумму 77,00 рублей в kyrlyk MAGAZIN NOVYY, ******* в 11:49:24 (МСК) покупка на сумму 18,00 рублей в kyrlyk MAGAZIN NOVYY, ******* в 11:28:42 (МСК) покупка на сумму 81,00 рубль в kyrlyk MAGAZIN NOVYY, ******* в 12:50:17 (МСК) покупка на сумму 203,00 рубля в kyrlyk MAGAZIN NOVYY; информация по банковским картам, открытым на имя КАК; сведения об СМС-сообщениях от 900 на номер телефона <***> с 10.10.2024г. по 13.10.2024г.; история входящих и исходящих сообщений от номера 900 на номер телефона<***> (л.д.135-139), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.140-149).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей КАК и свидетелей ККМ, КВВ, ТЛС, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, и показаниями подсудимой, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств ФИО2 происходило совершая покупки в магазине «Новый» <адрес> Республики Алтай путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой КАК на общую сумму 1 248 рублей 00 копеек.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшей, явку с повинной, в которой подсудимая изложила сведения, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии подозреваемой ФИО2 в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу суд не усматривает. Нахождение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом мотива, цели, характера, обстоятельств совершения преступления, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суммы, выплаченные защитнику ТСС за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 12 997 рублей 60 копеек (л.д.164) и в судебном заседании в размере 7 266 рублей, а всего в размере 20 263 рубля 60 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом, и с учетом её возраста, отсутствия у неё постоянного источника доходов, наличия заболевания (цирроз печени), суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки в размере 20 263 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника ТСС, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , возвращенную законному владельцу КАК под сохранную расписку, - оставить в её владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № , информацию по банковским картам, открытым на имя КАК, сведения о СМС-сообщениях от 900 на номер телефона +№ , истории исходящих и входящих сообщений на номер телефона +№ от номера 900, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - О.А. Уханова