Приговор № 1-368/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-368/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Долгова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тазартукова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ, 01.11.2018 года наказание отбыто, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» (марихуана), прибыл на участок местности расположенный <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей, листьев и плодов произрастающих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое поместил в черный полимерный пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1 в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), находящееся в черном полимерном пакете, до 19 часов 12.07.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе личного досмотра проведенного на участке местности расположенном <адрес>

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства «Каннабис (марихуана) составила 330,18 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.70-77, 112-116), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 во время совершения преступления, находился в состоянии опьянения, чему свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2018 года №1339 (л.д.20).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельствами, способствовавшими совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ явилось его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 факт нахождения его, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории преступлений тяжкой категории не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого – имеющего постоянное место жительства и регистрации, наличие на иждивении двоих малолетних детей, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженного в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1, должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, без постоянного места работы и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим приговором Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию, в виде двухсот) часов обязательных работ. 01.11.2018 года снят с учета по отбытию наказания.

Настоящим приговором ФИО1 признан виновным в другом преступлении, совершенном 12.07.2018 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких видов психоактивных веществ нескольких групп (каннабиноидов, алкоголя) (F19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации.

Учитывая данные обстоятельства суд считает, что имеются достаточные основания для возложения на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности в виде принудительного лечения, в период испытательного срока, от данного заболевания.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Тазартуковым Д.М. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Из указанной суммы 3 300 (три тысячи триста) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Тазартукову Д.М. участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Тазартукову Д.М., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение полугода с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию по данному заболеванию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 329,52 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета, два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом растрава применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 4 950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.