Приговор № 1-277/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 05 декабря 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменён лишением свободы на 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания, назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении его матери – Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в спальной комнате, в шкафу, хранится ноутбук марки «НР Pavilion g series», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на его хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что его сестра – ФИО6 находилась на кухне, а он был в комнате один, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел и похитил лежащий в шкафу принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР Pavilion g series», в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, принадлежащем его матери - Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в зальной комнате находится аккумуляторная дрель марки «P.I.T.», в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на ее хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он был в комнате один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 лежащую на диване аккумуляторную дрель марки «P.I.T.», в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 3950 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно представленной информации ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно Акта наркологического освидетельствования ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные, корыстные преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением осужденного для отбывания, назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, преступления за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершил в период не отбытого наказания, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель марки «P.I.T.» и ноутбук марки «НР Pavilion g series», в корпусе серого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: