Постановление № 5-241/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-241/2025

Дело № 5-241/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002000-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 18 августа 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы, Щербаковой Н.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, <иные данные>

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> в ходе осмотра <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 приобрела в целях сбыта символику экстремистской организации, пропаганды либо публичного демонстрирования которые запрещены федеральными законами, разместила на стенде указанного магазина для всеобщего обозрения и приобретения (на продажу), ранее ею приобретенные: два аромо-диска с изображением <иные данные>, выполненная в круге, разделенная светло-темных тонах (символика экстремисткой организации), один арома-диск с изображением <иные данные>, выполненная в черно-белых тонах (символика запрещенного международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

К указанным предметам, размещенным на стенде вышеуказанного магазина, имеется свободный доступ граждан, имеется возможность для неограниченного числа лиц для их приобретения.

Поскольку в судебное заседание ФИО2 надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, и просила применить статью 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, признать содеянное малозначительным.

Прокурор Щербакова Н.И. объем предъявленного административного правонарушения поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, исследовав вещественные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекущим наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с <иные данные> в ходе осмотра <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в продаже магазина изъяты два аромо-диска с изображением <иные данные>, и один арома-диск с <иные данные>, упакованные в бумажный конверт.

При производстве осмотра производилась фотосъёмка, фотоматериал и конверт с названными арома-дисками приобщены к материалу дела, которые исследованы в судебном заседании.

Из письменных объяснении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем с <иные данные>. В основном она занимается розничной торговлей сопутствующего товара в магазинах при <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <иные данные> расположенном в <адрес> сотрудниками полиции изъяты арома-диски, впоследствии ей стало известно, что изображения на дисках является экстремисткой символикой. До этого момента она не знала, что это экстремистская символика. Данную партию товара (арома-диски) ее закупщик (товаровед) заказывала в последний раз в <иные данные>. Заказывала в <адрес> через мессенджер <иные данные>. Выбор арома-дисков происходит по ароматам, на изображения не обращается внимание. С данным ИП мы работает более двух лет. Весь товар сразу привозиться на точку и развозиться по магазинам на <иные данные>, товар принимает оператор, сама его она не видит. А оператору что приходит, то он и принимает. Она не оправдывает экстремистскую идеологию, крайне негативно к ней относится и не знала, что <иные данные> относятся к символике экстремисткой организации. Данные товары приобретены ею для продажи, но она не знала, что они запрещены. Обстоятельства совершения правонарушения обусловлены отсутствием знаний по данной тематике, невозможность отследить, какие изображения на арома-дисках пришлет производитель, так как они выбирают их только по аромату. Просит учесть, что к административной ответственности привлекается впервые, искренне сожалеет о случившемся. После данного случая они проверили весь товар, ничего подобного больше не было. Обязуется отслеживать поступающий товар на предмет запрещенного.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским.

Из текста Решения Верховного Суда РФ следует, что на территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестанское уголовное единство», <иные данные>

Из заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010 года следует, что деятельность общественной организации «<иные данные> запрещена, как осуществляющей экстремистскую деятельность.

Из исследованного в судебном заседании арома диска упакованного в полиэтиленовый пакетик, имеется надпись арома диск - <иные данные>, (фото приобщено к материалу дела)

Следовательно, символика «<иные данные>» в виде черно-белой головы собаки породы «<иные данные>» в круге, разделенном по цвету на две половины сходна с символики запрещенной общественной организации «<иные данные>», и является экстремисткой.

Продаваемая ИП ФИО1 символика экстремисткой организации аромо-диски: на двух изображена <иные данные>, выполненная в круге, разделенная в светло-темных тонах и символика запрещенного международного общественного движения - <иные данные>, выполненная в черно-белых тонах, при просмотре не формирует негативного отношения к указанной идеологии экстремизма.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, дополнительные материалы, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ, установлена.

Вина ИП ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается выше исследованными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ИП ФИО3, по делу не усматривается.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <иные данные>, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все ее положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суду не предоставлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере общественных отношений направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление, с учетом принципа неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности, важностью этих правоотношении, в игнорировании требований законодательства.

Вместе с этим, Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года № 400 утверждена Стратегия национальной безопасности (далее по тексту - Стратегия национальной безопасности), являющаяся базовым документом стратегического планирования, определяющим национальные интересы и стратегические приоритеты, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу.

Согласно подпунктам 7 и 9 пункт 47 Стратегии национальной безопасности, достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение в том числе, предупреждение и пресечение террористической и экстремистской деятельности организаций и физических лиц, попыток совершения актов ядерного, химического и биологического терроризма; предупреждение проявлений радикализма, профилактика экстремистских и иных преступных проявлений, прежде всего среди несовершеннолетних и молодежи.

Деяние, направленное на пропаганду символики экстремистских организаций (непосредственный объект посягательства, по рассматриваемому делу), создает угрозу государственной и общественной безопасности.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

При этом, в силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 названного Кодекса.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Примечанию к указанной норме лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ИП ФИО3 административного правонарушения, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 20.3 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого так же судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Предмет с изображением на нем экстремисткой символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту приобретения в целях его сбыта, пропаганды либо публичного демонстрирования, запрещенных федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Предмет административного правонарушения аромо-диски: <иные данные> (два диска), и с изображением <иные данные> (один диск), изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН ФССП России Наименование получателя УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с <***>), ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО получателя 88701000, счет получателя 03100643000000010800, кор.счет банка получателя 40102810545370000075, КБК 32211601201019000140.

Наименование банка получателя Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК банка получателя 018860003. УИН 32212000250000288116.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов