Приговор № 1-175/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №1-175 (11701330003019234) 2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 05 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 036219,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.08.2008 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев. Освободился 15.03.2012 по отбытию наказания,

- 16.10.2013 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Освободился 31.07.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2015 в отношении ФИО1 <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года. На него была возложена обязанность - административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, запрет выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2015.

15.07.2015 ФИО1 встал на регистрационный учет по месту избранного им места жительства в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», находящегося в здании по адресу: <...>, и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, судом ему также могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение о соблюдении ограничений установленных судом, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Местом его жительства или пребывания согласно его желания было определено жилое помещение по адресу: <адрес>. Также ему было разъяснено, что он обязан является в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации согласно предоставленному ему графику. С момента постановки на учет и по настоящее время ФИО1 в соответствии с федеральным законодательством в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о смене места жительства и переезда в другой населенный пункт, не обслуживаемый МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не обращался. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с момента постановки на учет и по настоящее время осуществляется МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

В связи с тем, что ФИО1 не выполнял установленные ему судом ограничения, 16.10.2015 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд с административным иском об установлении ему дополнительных ограничений. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 28.10.2015 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на посещение кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2015. С данным решением ФИО1 был ознакомлен под роспись 10.11.2015.

21.04.2016 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, не явился на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», то есть нарушил ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2015 и дополнительное ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда от 28.10.2015. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении него 27.04.2016 был составлен протокол об административном правонарушении. Вступившим в законную силу 11.05.2016 решением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.04.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

17.06.2016 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, при проверке по месту жительства <адрес> сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут, дома отсутствовал, то есть нарушил ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2015. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении него 08.08.2016 года был составлен протокол об административном правонарушении. Вступившим в законную силу 20.08.2016 решением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района от 09.08.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

27.10.2016 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», то есть нарушил ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2015 и дополнительное ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.10.2015. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении него 01.12.2016 был составлен протокол об административном правонарушении. Вступившим в законную силу 13.12.2016 решением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района от 02.12.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

19.02.2017 в 03 часа 15 минут у дома № 30 по пр. Россия г. Кирово-Чепецка Кировской области, сотрудниками полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2015 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 19.02.2017 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. 03.03.2017 решением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 14.03.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитник адвокат Кардашин А.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: имеет судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и за умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, употребляет спиртные напитки, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д.99-124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ – дело административного надзора № 162 дсп на ФИО1, выданные дознавателем свидетелю ФИО2, следует оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2017 года.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 162 дсп на ФИО1, выданные дознавателем свидетелю Р, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.
.