Приговор № 1-142/2019 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием:

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Апанасенковского района ФИО6, предоставившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца В-<адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, не женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанной, депутатом не являющейся, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоящего, депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судим:

-<дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

- <дата> осужден Апанасенковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата> по ч.2 ст. 69, по ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, окончательно назначено наказание сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <дата> на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края, не отбытый срок по приговору от <дата> заменен исправительными работами сроком 09 месяцев 04 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

- <дата> постановлением Апанасенковского районного суда не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 24 дня заменен на 02 месяца 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН по Ставропольскому краю.

- <дата> осужден Апанасенковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. <дата> постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края наказание в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (не отбыто 4 месяца 12 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении кухни своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, оснащенный сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № к которому подключена услуга «мобильный банк» банковской карты № счет № открытой на имя Потерпевший №1 полагая, что на указанном банковском счете находятся денежные средства решил совершить их тайное хищение и с целью осуществления задуманного завладел указанным телефоном без цели хищения.

Реализуя задуманное <дата> в 09 часов 42 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, передал не посвященному в его преступный умысел ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, оснащенный сим-картой оператора сотового связи «Билайн» с абонентским номером №, который по просьбе ФИО2 провел операцию с помощью подключенной услуги «мобильный банк» по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № открытой на имя ФИО8, находящейся в пользовании ФИО2, который указанные денежные средства безвозмездно изъял, то есть тайно похитил. Завладев похищенным ФИО2, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя ФИО9 защиты в лице адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО4, защита в лице адвоката ФИО6, потерпевший ФИО10 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы.

Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защиты и потерпевшего, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в деянии ФИО2 имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он <дата> в 09 часов 42 минуты, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты № принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 открытой на имя его матери ФИО8, т.е. безвозмездно изъял, тайно похитил, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.46), не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.29), не работает, ранее судим по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 24), имеет постоянное место жительства по адресу <адрес> (т.1 л.д.193), вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно, п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами явку с повинной (Т-1 л.д.8-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д. 39-42), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 74-77), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской супруги, престарелый возраст матери, мнение потерпевшего (не настаивающего на строгой мере наказания).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений. В силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ФИО2, является опасным.В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что судом установлены перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, исходя из вышеизложенных данных о личности, обстоятельств инкриминируемого деяния суд при назначении наказания, в том числе руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание, что данную меру процессуального характера, возможно применить, в отношении лиц, ранее не судимых, вместе с тем ФИО2, ранее судим.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 осужден приговором Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. <дата> постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края наказание в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 4 месяца 12 дней, в связи с чем, по данному уголовному делу суд, при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание ФИО2, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО2, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого ФИО2 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат ФИО6 адвокатской конторы № Апанасенковского района. На выполнение поручения адвокатом было затрачено пять рабочих дней.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, обусловленные назначением ФИО2 защитника ФИО6 при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, на основании ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, ст. ст. 15, 50,51, 60, 61,63,68, 158, УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 12 дней лишения свободы, назначенного по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 3 месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО6 за осуществления защиты интересов ФИО2, из средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № Апанасенковского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья И.С. Куцаенко