Приговор № 1-82/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 43RS0026-01-2024-001198-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2024. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лукина Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27.06.2001 (с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 30.06.2004, Президиума Кировского областного суда от 06.08.2008, Мурашинского районного суда Кировской области от 15.10.2012) ФИО1 осужден по ч.1 ст.131, п.«к» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору им отбыто 19.06.2017, его судимость на 07.05.2024 в установленном порядке не снята и не погашена.

07.05.2024 в период с 04:00 до 06:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно с силой нанес два удара рукой Потерпевший №1 в область обеих ягодиц, после чего с силой схватил ее за плечи и сжал пальцы рук, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (далее – Приказ №194н), квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести (фактическими обстоятельствами содеянного обвиняемым, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), вину по которому он признал полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он подтвердил добровольность заявления ходатайства до допроса в качестве подозреваемого о проведении сокращенной формы дознания по делу в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

По уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, оправдания подсудимого и полагать его самооговор, не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается изученными материалами, документами и доказательствами, представленными в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное обвиняемому, обоснованным, их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления с применением насилия, судимость по которому входит в объективную сторону данного преступления и как обстоятельство, характеризующее его как личность не учитывается, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по месту отбывания наказания характеризовался противоречиво, поведение его было нестабильно, по характеру слабовольный.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение, в котором ФИО1 находился в момент совершения инкриминируемого ему преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера и вида наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, вопреки позиции защиты и обвинения, в большей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному с учетом его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, по данному делу суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также с учетом вида назначенного наказания, не имеется юридических оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На осужденного ФИО1 возложить ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского муниципального района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе, или в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин