Решение № 2-295/2018 2-295/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 24 сентября 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием помощника прокурора Зубцовского района Лебедевой Э.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зубцовского района в интересах Лебедевой ФИО9 к ООО «Зубцовская районная аптека» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Зубцовская районная аптека» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой района на основании заявления ФИО1 проведена проверка исполнения ООО «Зубцовская районная аптека» трудового законодательства, регламентирующего порядок выплаты заработной платы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В нарушение вышеуказанных требований ТК РФ ООО «Зубцовская районная аптека» имеет задолженность перед работником ФИО1 по выплате заработной платы в размере 33 188 рублей.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру Зубцовского района Тверской области с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

На основании изложенного прокурор Зубцовского района просит взыскать с ООО «Зубцовская районная аптека» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 33 188 (тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Помощник прокурора Зубцовского района Тверской области Лебедева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Зубцовская районная аптека» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в заявлении о признании иска, приобщенному к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Зубцовского района Тверской области Лебедеву Э.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым исковые требования прокурора Зубцовского района удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Зубцовская районная аптека» ФИО2

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Зубцовского района в интересах ФИО1 к ООО «Зубцовская районная аптека» о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Полномочия обращения прокурора с иском в суд в интересах ФИО1 вытекают из содержания ст. 45 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ООО «Зубцовская районная аптека» государственную пошлину в размере 1195 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Зубцовского района в интересах Лебедевой ФИО10 к ООО «Зубцовская районная аптека» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зубцовская районная аптека» в пользу Лебедевой ФИО11 задолженность по заработной плате в размере 33 188 (тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Зубцовская районная аптека» государственную пошлину в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий