Приговор № 1-116/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020

УИД 39RS0009-01-2020-001069-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в гор. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период с 15.25 часов по 16.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив оставленный на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», решил <данные изъяты> похитить данный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и последующее обращение его в личную собственность, ФИО1 воспользовавшись тем, что в помещении отделения приёмного покоя никого нет и его действия являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.25 часов до 15.40 часов, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»,

золотисто –розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле «книжка» золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 34) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним

.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно; злостно уклонялся от наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. не имеется, как и оснований к применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении,.

Правовых оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящее в категории средней тяжести в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ( (с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору приговором суда от 13.11. 2019 года (с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, ФИО1 следует явиться в УИИ по <адрес> по адресу <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Разъяснить осужденному положения ч 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле; <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.

.
.

.
.

.
.

.
.