Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело № 2-850/2019

УИД- 24RS0012-01-2019-000665-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2018 года в размере 293306 рублей 78 копеек, пени за период с 01 августа 2013 года по 22 ноября 2018 года в размере 123558 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7368 рублей 65 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> также в указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают ФИО4, ФИО5

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «ДЖКХ».

В период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2018 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 293306 рублей 78 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными доказательствами.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от 22 ноября 2018 года.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «ДЖКХ», что подтверждается представленными в материалы дела договором управления многоквартирным домом от 30 марта 2013 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 293 306 рублей 78 копеек, пени в размере 123 558 рублей 52 копейки.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления задолженности, а также исполнение обязательств по уплате за коммунальные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 5, 20 Пленума ВС РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 549 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»:

- 293 306 (двести девяносто три тысячи триста шесть) рублей 78 копеек – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- 123 558 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки – пени;

- 7 368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;

- 3000 (три тысячи) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _______________ Мальченко А.А.