Приговор № 1-171/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 23 октября 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Кузьменко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты>, расположенной по месту своего жительства, во дворе <адрес>, осуществил незаконный посев семян растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, <данные изъяты>. В дальнейшем. В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения посеянных наркосодержащих растений до определённой стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание (уход) не менее 760 наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в особо крупном размере, осуществляя <данные изъяты>. В период с 02 часов 05 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в теплице, расположенной во дворе вышеуказанного дома было изъято 760 растений конопли (рода Cannabis), что относится к особо крупному размеру.

Он же, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, <данные изъяты> части и листья с выращенных им растений конопли и <данные изъяты> части растений, оставил на хранение без цели сбыта по месту своего жительства, где хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 41,81 гр. до момента изъятия ее сотрудниками полиции в период с 02 часов 05 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.198), ранее не судим (л.д.192), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 196).

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении (л.д.160-162).

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относятся явка с повинной (л.д.68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 79-81,95-98, 118-120), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.198).

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.198).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а, следовательно, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на менее тяжкую, а поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.231 УК РФ, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - должно быть уничтожено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом, пройти курс лечения по освобождению от наркотической зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко