Постановление № 5-420/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-420/2020

Дело № 5-420/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 27 июля 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №1, которые распорядились предоставленным им процессуальным правом по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов на автодороге Москва-Челябинск, 1706 км + 983 м, ФИО1, управляя автомашиной «Хендэ Туксон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота налево, не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступил к маневру с полосы разгона, где совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки BURG ВРО 12 27 Z, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки «Volvo FH 500», гос.знак В 472МО/21 с полуприцепом цистерной марки «BURG ВРО 12 27 Z», гос.знак №, двигался по 1707 км. автодороги «Москва - Челябинск» на территории Саткинского района по своей правой полосе движения, в направлении г. Челябинск, со включенным ближним светом фар, со скоростью около 65-70 км /ч. Во время движения по указанному участку дороги впереди себя он увидел, как по полосе разгона движутся друг за другом в попутном с ним направлении два легковых автомобиля на небольшой скорости, первый из которых был автомобиль «Тойота», второй - «Хендэ» гос. знак №. Он увидел, что у данных автомобилей были включены сигналы левого поворота. Как только он заметил у данных автомобилей включенные сигналы левого поворота, он стал снижать скорость своего движения, притормаживая. Автомобиль «Тойота» увеличил скорость своего движения и, двигаясь в попутном с ним направлении, выехал с полосы разгона на его правую полосу движения, увеличивая скорость движения. Автомобиль «Хендэ» продолжал двигаться в попутном с ним направлении по полосе разгона на небольшой скорости со включенным сигналом левого поворота. Когда расстояние между его автомобилем до движущегося по полосе разгона автомобиля «Хендэ» оставалось около 5-7 метров, водитель автомобиля «Хендэ» с полосы разгона повернув налево, выехал на его полосу движения. Для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Хендэ», он попытался «уйти» влево на левую полосу встречного для него движения, но столкновения с автомобилем «Хендэ» избежать не удалось. Столкновение произошло на его правой полосе движения. После столкновения его автомобиль по инерции «понесло» дальше. Он прибег к экстренному торможению. После столкновения автомобиль «Хендэ» и его автомобиль вынесло на левую обочину, где автомобили остановились. Телесные повреждения в результате ДТП он не получил. Погода на момент ДТП была пасмурная, шел дождь, время суток - светлое, дорожное покрытие - асфальтированное без повреждений, мокрое. (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов повернул на АЗС «Зюраткуль» на своей автомашине «Хенде Туксон 2.0 GLS», гос.знак № налево с трассы М-5 Урал. Данной автомашиной управлял он, рядом на переднем сиденье сидела его жена Потерпевший №1 Он заправился на АЗС, и стал выезжать обратно на трассу М-5 Урал. Хотел ехать в сторону <адрес>, двигаясь по территории «Зюраткуль», посмотрел на трассу, увидел, что сплошной линии разметки нет, и приступил к маневру разворота налево. Перед маневром посмотрел по сторонам, но помех не увидел. Погода была дождливая. С разгонной полосы он приступил сразу на разворот и на левой полосе, когда он на нее выезжал, почувствовал сильный удар слева, и дальше он ничего не помнит, был без сознания, все подробности происшествия узнал от супруги;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомашине «Хенде Туксон 2.0 GLS», гос.знак №, на переднем сиденье, за рулем был ее муж ФИО1 Они ехали в сторону <адрес>. В 18:05 часов увидели АЗС «Зюраткуль», слева от них, и заехали на заправку, спустя 10 минут сели в автомобиль, муж стал присматриваться, где ему удобнее осуществить разворот налево, в сторону <адрес>, она по сторонам не смотрела. При развороте они почувствовали сильный удар, их машину стащило на другую сторону дороги, на обочину. Она вышла из своей автомашины, расстегнула свой ремень безопасности и ремень мужа, так как он стал издавать хрипы. Она вышла на улицу и поняла, что их автомобиль столкнулся с грузовой автомашиной Volvo, гос.знак №, которая ехала в сторону <адрес>;

- справкой по ДТП (л.д. 20); справкой о ДТП (л.д. 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), фотосхемой (35-37); карточкой операции с ВУ (л.д. 38); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 39); карточкой учета ТС (л.д. 40), и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение - перелом 11 ребра слева без повреждения легкого, по признаку длительного расстройства квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в том, что имеющаяся у Потерпевший №1 травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1, у суда не имеется. Сведения о получении травмы потерпевшей при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют. Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется. Данное заключение сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Поводов подвергать сомнению компетенцию эксперта у судьи не имеется. Его выводы в достаточной степени мотивированы, непротиворечивы и в совокупности с исследованными судьей доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у судьи не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ), на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную опасность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 188 116 011 2301 0000 140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474200310001547, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова