Приговор № 1-159/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

потерпевшего БАП,

представителя потерпевшего КИА,

защитника - адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- 05 февраля 2019 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 29 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года в период времени с 13 часов до 17 часов 25 минут ФИО1 находился в палате *** отделения травматологии и ортопедии Областного государственного автономного учреждения здравоохранения (ОГАУЗ) «Братская городская больница № 1»), расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Янгеля д. 16, строение 1, где проходил стационарное лечении вместе с малознакомым ему БАП Обнаружив в нагрудном кармане рубашки, принадлежащей БАП, сотовый телефон «Samsung» и денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО2 преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил их тайно похитить и обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, воспользовавшись тем, что БАП спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, достав из нагрудных карманов рубашки, находящейся на кровати, на которой спал БАП, принадлежащее БАП имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем сим-картой ценности не представляющей, денежные средства в сумме 8000 рублей, завернутые в бумажный сверток материальной ценности не представляющие.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества БАП, ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее БАП имущество, а именно: рубашку, не представляющую ценности, взяв ее со спинки кровати, на которой спал БАП, и трико, стоимостью 650 рублей, взяв его с инвалидной коляски, стоящей возле кровати, на которой спал БАП, надев рубашку и трико на себя, а всего похитил имущество БАП на общую сумму 11150 рублей, причинив БАП значительный ущерб на общую сумму 11150 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив БАП. значительный ущерб на сумму 11150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Павловская Е.С. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший и его представитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 107-111), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и размер наступивших последствий, которые наступили для потерпевшего являющегося лицом пожилого возраста.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и последнему месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, собственной семьи не имеет, в воспитании несовершеннолетнего ребенка принимает не значительное участие.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет цели наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания колонию поселение.

Учитывая, что подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, по вступлении настоящего приговора в законную силу он подлежит направлению в колонию-поселение в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 29 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года, а также с 22 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Поскольку оснований для отмены условного осуждения по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 февраля 2019 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Павловской Е.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии поселении.

В колонию поселение осужденному следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу, либо истечения срока наказания, что раньше наступит.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года, а также с 22 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАП, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: трико, переданные потерпевшему - оставить ему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья: О. А.Левин