Приговор № 1-538/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020

(12001440001000979)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан 18 сентября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при помощнике судьи Кобычевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора гор. Магадана ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 16 марта 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 11 мая 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2016 года) к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 30 июля 2020 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Магаданского городского суда от 27 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 13 июля 2021 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением в период исполнения административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 05 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, установлено в отношении ФИО3 в течение всего срока административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда от 27 июня 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

17 июля 2019 года ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком до 13 июля 2021 года, и в отношении него было заведено дело об административном надзоре. В этот же день ФИО3 были разъяснены установленные в отношении него решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение.

С 26 сентября 2019 года по соответствующему заявлению ФИО3 административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: <адрес>

В период нахождения под административным надзором ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение возложенных на него административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея реальную возможность соблюдать возложенные на него ограничения, умышленно, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, без уважительных причин, не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 01 ноября 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляя этот срок с момента его административного задержания с 17 часов 30 минут 11 ноября 2019 года.

В период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года ФИО3, умышленно, в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С 06 ноября 2019 года по соответствующему заявлению ФИО3 административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: <адрес>

15 марта 2020 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес> в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 апреля 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, ФИО3, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2020 года, вступившим в законную силу 21 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года ФИО3, умышленно, в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, с 11 по 31 марта 2020 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Магадану, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2020 года, вступившего в законную силу 21 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 марта 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО3, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес> в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2020 года, вступившим в законную силу 21 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ФИО3 умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2020 года, вступившим в законную силу 21 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АПРФ.

В период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ФИО3 умышленно, в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, не явился для регистрации в ОМВД России по г. Магадану, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 мая 2020 года, вступившего в законную силу 26 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С 27 апреля 2020 года по соответствующему заявлению ФИО3 административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: <адрес>.

08 июня 2020 года в 01 час 04 минуты ФИО3 умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес> в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Магадану для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 03 июля 2020 года вновь не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил следующее административное правонарушение.

Так, 03 июля 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте у <адрес>, был обнаружен сотрудниками ОРППСп ОМВД России по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел неопрятный внешний вид (одежда частично загрязнена), шаткую походку (шел, шатался из стороны в сторону), изо рта исходил резкий запах алкоголя, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 июля 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник подсудимого, государственные обвинители ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО3 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО3, его образом жизни, поведением непосредственно после совершения преступления, в ходе расследования и в судебном заседании, иными материалами дела, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признаёт подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, условия жизни виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания для обсуждения вопроса о назначении подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применении в отношении ФИО3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного осуждения, не имеется.

С учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора от 18 августа 2020 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 18 августа 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело административного надзора №-ДСП, переданное ФИО7, подлежит оставлению в ОМВД России по городу Магадан по принадлежности.

В ходе дознания признана процессуальными издержками сумма в размере 6 250 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО3

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 августа 2020 года, с 30 июля 2020 года до 17 сентября 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Под стражу в зале суда ФИО3 не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: личное дело административного надзора №-ДСП оставить в ОМВД России по <адрес> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Монастырёва