Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к И.З.А., И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком И.З.А. было заключено соглашение № **, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил ответчику И.З.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до **.**,** с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между АО «Россельхозбанк» и И.А.А. был заключен договор поручительства № ** от **.**,**. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению № ** от **.**,**. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**,**.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

**.**,** в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование Банка не исполнено.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по вышеуказанному соглашению составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму задолженности по соглашению № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43,3-оборот).

Ответчики И.З.А. И.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. По адресу регистрации ответчиков согласно адресной справке: ..., <данные изъяты> (л.д.42), суд неоднократно извещал ответчиков о необходимости явиться в суд **.**,** (л.д.44-45), **.**,** (л.д.46-47). Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не явились в почтовые отделения за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что они по уважительной причине не могли получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и И.З.А. было заключено соглашение № **, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 6-8 – Соглашение; л.д. 9 - График погашения кредита; л.д. 10-14 - Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов).

По условиям соглашения истец предоставил И.З.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – не позднее **.**,** под <данные изъяты> % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1, 2, 4 Соглашения № ** от **.**,**).

С учетом условий и содержания указанное Соглашение № ** от **.**,** является кредитным договором.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: в Соглашении № ** от **.**,**, Графике погашения кредита, Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 9, 10-14).

Кредит был предоставлен заемщику И.З.А. **.**,** путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**,** (л.д.20).

Согласно п. <данные изъяты> Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № ** к Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между АО «Россельхозбанк» и И.А.А. был заключен договор поручительства № ** от **.**,**. В соответствии с п. 1<данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению № ** от **.**,**. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 15-18).

Таким образом, поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, что и сам заемщик, а, следовательно, на нем лежит обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика исполнить данные обязательства перед кредитором.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик И.З.А. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21-23).

В связи с систематическим нарушением соглашения, в том числе, в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, у заемщика И.З.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно п<данные изъяты> Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

**.**,** истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до **.**,** (л.д.24-30).

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного соглашения, его условия, наличие у И.З.А. кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что И.З.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению в части соблюдения сроков возврата кредита и уплаты процентов, у Банка в соответствии с <данные изъяты> Правил возникло право потребовать досрочного возврата кредита.

Суд находит доказанным виновное неисполнение ответчиком И.З.А. обязательств по возврату долга и процентов по кредитному соглашению, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

В соответствии п<данные изъяты> кредитного соглашения за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (л.д.7).

Само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд находит размер подлежащей неустойки за просрочку возврата кредита и процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств должником, не усматривая оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени по правилам со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Приведенный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невыплаченного основного долга с **.**,** до дня фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст.809 п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку основные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.4), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к И.З.А., И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.З.А., **.**,** года рождения, И.А.А., **.**,** года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Начислять проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невыплаченного основного долга по кредитному соглашению, с учетом фактического погашения задолженности, с **.**,** до дня фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с И.З.А., **.**,** года рождения, И.А.А., **.**,** года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.