Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,

с участием помощника прокурора Миселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области 22 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско – Полянского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Мастерских М.Ю. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими детьми,

у с т а н о в и л:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в Русско – Полянский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями к Мастерских М.Ю. указав в обоснование, что по результатам проведенной проверки исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, было установлено, что ответчица с использованием средств материнского (семейного) капитала приобрела квартиру по адресу: <адрес>, оформив право собственности только на себя, не смотря на подписанное нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения в долевую собственность несовершеннолетних детей. Просил возложить на Мастерских М.Ю., обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор Миселева М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мастерских М.Ю. в судебном заседании участия не принимала в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствием, исковые требования признала в полном объеме, указав о том. что положения ст. 173 ГПК ей понятны.

Представители третьих лиц – Росреестра, ГУ УПФР в Нововаршавском районе в судебное заседание не явились, направили ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, принимая во внимание, что исковые требования прокурора нематериального характера, следовательно с ответчика госпошлина подлежит взысканию согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Русско – Полянского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Мастерских М.Ю. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими детьми, удовлетворить полностью.

Возложить на Мастерских М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими детьми ФИО2, ФИО3.

Взыскать с Мастерских М.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Русско - Полянский районный суд Омской области.

Судья О.Н. Наумченко