Приговор № 1-411/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Леманской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25.01.2008 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30.08.2012 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь возле дома <адрес>, на земле возле дерева нашел полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном свертке находится наркотическое средство, неустановленную часть от которого он употребил и продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил полимерный сверток с веществом белого цвета внутри в левый боковой наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,353 г (0,35 г + 0,003 г). Вследствие употребления наркотического средства в неустановленном дознанием размере, часть наркотического средства массой 0,003 г осталась на руках последнего, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,35 г стал хранить при себе, вплоть до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 г.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта вещество белого цвета общей массой 0,353 г, содержащее в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого массой 0,35 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Кузнецова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2008, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой остатка 0,31 г; три полимерных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 76,77) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись