Приговор № 1-314/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (решением <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав), не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО2, зарегистрированная и проживающая на территории <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, на основании судебного решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, в размере одной трети заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достиг совершеннолетнего возраста.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении в Купчинском ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжила не исполнять решение суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предприняла, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца 28 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме 54 770 рублей 37 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 607 564 рубля 26 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает тяжелым хроническим заболеванием, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 замужем, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, имеет среднее образование, по месту проживания характеризуется без нареканий.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, руководствуясь ст. 50 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении подсудимой размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга предъявленное к подсудимой ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 4095 рублей 71 копейка.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковое заявление прокурора в полном объеме.

Исковое заявление подсудимая и гражданский ответчик ФИО2 признала по праву и по размеру полностью.

Помимо признания иска подсудимым, суд полагает, что его обоснованность подтверждается доказательствами виновности подсудимой, собранными по уголовному делу.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, составил 4095 рублей 71 копейка, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, заявленное на указанную сумму, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, предъявленное к ФИО2, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 4095 руб. 71 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» денежные средства в размере 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку в счет возмещения неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: