Приговор № 1-314/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 июля 2019 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронько О.В.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, .... 1 ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

ФИО1, являясь действующим адвокатом, внесенным на основании уведомления Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0-р в реестр адвокатов (реестровый номер – 78/6941), который в соответствии с ч.2 ст. 6, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 00.00.0000 N 63-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", осведомлен, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, и в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени с 00 часов 00 минут 00.00.0000 по 18 часов 00 минут 00.00.0000, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на изготовление и предоставление в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ... заведомо подложных официальных документов – договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, с целью получения возможности ознакомления с материалами уголовного дела № 0 в отношении ФИО2

Так, согласно достигнутой ранее договоренности, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на подделку и использование заведомо подложных официальных документов, а именно договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката с целью предоставления в Пушкинский районный суд ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., для ознакомления с материалами уголовного дела № 0, должно было предоставить ФИО1 сведения о лице, от имени которого необходимо было заключить договор об оказании юридической помощи, а также оплатить ФИО1 услуги по ознакомлению с материалами уголовного дела в суде, а ФИО1, должен был изготовить заведомо подложные официальные документы – договор об оказании юридической помощи, поставив в нем подписи от имени доверителя, после чего, выписать ордер адвоката и предоставить вышеуказанные подложные официальные документы в Пушкинский районный суд ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., на основании которых получить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела № 0, с использованием технического средства, снять копии с указанного уголовного дела, после чего передать эти копии неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью подделки договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные доверителя – К., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица, и не имеющего отношения к уголовному делу № 0, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в помещении Пушкинского районного суда ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично с использованием ноутбука составил договор об оказании юридической помощи, внеся в договор, предоставленные ему ранее неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, паспортные данные доверителя – К., не имеющего отношения к уголовному делу № 0, затем с помощью портативного принтера распечатал вышеуказанный договор, после чего собственноручно внес дату составления договора - 00.00.0000, а также лично подписал договор от имени доверителя, после этого, действия умышлено, согласно ранее разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, на основании вышеуказанного поддельного договора об оказании юридической помощи от 00.00.0000 лично заполнил ордер А1486236 от 00.00.0000.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее разработанному, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступному плану, совершил подделку иного официального документа – договора об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и ордера А1486236 от 00.00.0000, предоставляющих право на ознакомление в Пушкинском районном суде ..., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., с материалами уголовного дела № 0 в отношении ФИО2, при этом вышеуказанные поддельные официальные документы (договор об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и ордер А1486236 от 00.00.0000), ФИО1 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут предоставил вместе с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела в приемную председателя Пушкинского районного суда ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., с целью ознакомления с материалами уголовного дела № 0.

Затем, получив уведомление из отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Пушкинского районного суда ..., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., о возможности на основании предоставленных подложных документов, ознакомиться с материалами уголовного дела № 0, ФИО1, действуя умышлено, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он не имеет права на ознакомление с материалами уголовного дела № 0, а также то, что договор об оказании юридической помощи от 00.00.0000 заключенный между ним и К. и выписанный на основании вышеуказанного договора ордер А1486236 от 00.00.0000, являются подложными, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 прибыл в Пушкинский районный суд ... по адресу: ..., где в помещении кабинета № 0 приступил к ознакомлению с уголовным делом № 0, однако полностью ознакомиться с указанным уголовным делом не смог, поскольку был задержан сотрудниками отдела в ... УФСБ России по Санкт-Петербургу и ....

Он же, ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

ФИО1, являясь действующим адвокатом, внесенным на основании уведомления Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0-р в реестр адвокатов (реестровый номер – 78/6941), который в соответствии с ч.2 ст. 6, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 00.00.0000 N 63-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", осведомлен, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, и в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени с 00 часов 00 минут 00.00.0000 по 18 часов 00 минут 00.00.0000, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на изготовление и предоставление в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ... заведомо подложных официальных документов – договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, с целью получения возможности ознакомления с материалами уголовного дела № 0 в отношении ФИО2

Так, согласно достигнутой ранее договоренности, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на подделку и использование заведомо подложных официальных документов, а именно договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката с целью предоставления в Пушкинский районный суд ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., для ознакомления с материалами уголовного дела № 0, должно было предоставить ФИО1 сведения о лице, от имени которого необходимо было заключить договор об оказании юридической помощи, а также оплатить ФИО1 услуги по ознакомлению с материалами уголовного дела в суде, а ФИО1, должен был изготовить заведомо подложные официальные документы – договор об оказании юридической помощи, поставив в нем подписи от имени доверителя, после чего, выписать ордер адвоката и предоставить вышеуказанные подложные официальные документы в Пушкинский районный суд ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., на основании которых получить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела № 0, с использованием технического средства, снять копии с указанного уголовного дела, после чего передать эти копии неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью подделки договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, данные доверителя – К., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица, и не имеющего отношения к уголовному делу № 0, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в помещении Пушкинского районного суда ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично с использованием ноутбука составил договор об оказании юридической помощи, внеся в договор, предоставленные ему ранее неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, паспортные данные доверителя – К., не имеющего отношения к уголовному делу № 0, затем с помощью портативного принтера распечатал вышеуказанный договор, после чего собственноручно внес дату составления договора - 00.00.0000, а также лично подписал договор от имени доверителя, после этого, действия умышлено, согласно ранее разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, на основании вышеуказанного поддельного договора об оказании юридической помощи от 00.00.0000 лично заполнил ордер А1486236 от 00.00.0000.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее разработанному, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступному плану, совершил подделку иного официального документа – договора об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и ордера А1486236 от 00.00.0000, предоставляющих право на ознакомление в Пушкинском районном суде ..., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., с материалами уголовного дела № 0 в отношении ФИО2, при этом вышеуказанные поддельные официальные документы (договор об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и ордер № 0 от 00.00.0000), ФИО1 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут предоставил вместе с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела в приемную председателя Пушкинского районного суда ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., с целью ознакомления с материалами уголовного дела № 0.

Затем, получив уведомление из отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Пушкинского районного суда ..., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., о возможности на основании предоставленных подложных документов, ознакомиться с материалами уголовного дела № 0, ФИО1, действуя умышлено, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он не имеет права на ознакомление с материалами уголовного дела № 0, а также то, что договор об оказании юридической помощи от 00.00.0000 заключенный между ним и К. и выписанный на основании вышеуказанного договора ордер № 0 от 00.00.0000, являются подложными, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 прибыл в Пушкинский районный суд ... по адресу: ..., где в помещении кабинета № 0 приступил к ознакомлению с уголовным делом № 0, однако полностью ознакомиться с указанным уголовным делом не смог, поскольку был задержан сотрудниками отдела в ... УФСБ России по Санкт-Петербургу и ....

Настоящее уголовное дело поступило в Пушкинский районный суд ... с представлением заместителя прокурора ... ФИО3 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался выполнить следующие действия: подтвердить все показания, данные в ходе предварительного расследования в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в особом порядке, выделенного в отношении него в отдельное производство, а также по уголовному делу, рассматриваемому судом по обвинению остальных его соучастников в совершенном преступлении, в том числе давать свидетельские показания.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении себя и другого соучастника преступления, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также то, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, заключенные с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель разъяснил, что содействие подсудимого следствию выразилось в выполнении в полном объеме принятых им на себя в досудебном соглашении обязательств, ФИО1, признав полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подробно изложил все обстоятельства совершенных преступлений, дал изобличающие показания в отношении другого соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися в деле доказательствами, являются полными и правдивыми, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастника преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается выполнение в полном объеме принятых ФИО1 на себя в досудебном соглашении обязательств:

- признав полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подробно изложил все обстоятельства совершенных преступлений, дал показания в отношении другого соучастника преступления (т. 1 л.д. 222-226, 232-235, т. 2 л.д. 13-16, т. 3 л.л. 14-17, 26-28, 35-38).

Подсудимый ФИО1 и его защитник Воронько О.В. в судебном заседании подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не возражал против постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, пояснил, что осознает последствия постановления такого приговора, а также возможность пересмотра приговора в порядке, установленном ст. 317.8 и разделом XV УПК РФ. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что угрозы его личной безопасности, безопасности его родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения в настоящее время отсутствуют.

Приговор по делу в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил, в чем именно оно выразилось, в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы характер и пределы этого содействия, значение сотрудничества подсудимого со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступлений, отсутствие в настоящее время угроз личной безопасности подсудимого, безопасности его родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение и обвинительное заключение обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога, не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершил впервые два преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения, рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2, ч.4 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа, окончательно назначив наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа по каждому преступлению суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по ... (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН: <***>, КПП: 783801001, ОГРН: <***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет: 40№ 0, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, Адрес: 190000, ..., наб. реки Мойки, ..., КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск формата CD-R с фотографиями переписки в программах «Телеграм» и «Вотсап» ФИО1 и Л.; CD-R диск SmartTrack с информацией о соединениях абонентского номера <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; CD-R диск «8334» с детализацией абонентского номера № 0 за период с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 00:00:00; детализации и принадлежность по телефонным номерам (мобильная связь): 79531907901 и 79028405601, за период с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 23:59:59; документы, изъятые в ходе выемки 00.00.0000 у свидетеля И. по адресу: Санкт-Петербург, ..., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и Главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: