Приговор № 1-384/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Владивостока Кондратенко В.М.,

защитника – адвоката Калачинского А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чимит ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО15, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории <адрес> определенного места жительства не имеет, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

судимого:

12.12.2013 Курганским городским судом Курганской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.12.2013 из СИЗО-1 Курганской области по отбытии наказания;

31.07.2014 Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.07.2015 освобожден из ФКУ-ИК № 4 УФСИН России по Республике Марий Эл по амнистии (п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.04.2017 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут,находясь в помещении магазина «Geox», расположенном на первом этаже вторговом центре ФИО16 по <адрес>,увидев в подсобном помещении (не закрытом дверью и имеющем свободныйдоступ) женскую сумку - решил похитить из нее чужое имущество. Реализуясвой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазинаФИО6 занята с покупателями, и за его действиями никто не наблюдает,убедившись, что они останутся никем не замеченными, осознаваяпротивоправный характер своих действий, предвидя общественно опасныепоследствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступлениятаковых, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в подсобноепомещение, расположенное в указанном магазине и, увидев рядом свышеуказанной женской сумкой еще одну - путем свободного доступа взял, тоесть тайно похитил: из сумки, принадлежащей ФИО6, кошелек, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей; из сумки, принадлежащей ФИО5, кошелек, стоимостью 7 902 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 950 рублей и не представляющими материальной ценности: 5 накопительно-скидочных карт различных магазинов <адрес>; две пластиковые банковские карты банка «Сбербанка России», на имя ФИО5 и на имя ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 14 852 рубля.

Он же, 12.04.2017 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Gloria jeans», расположенном на первом этаже в торговом центре «Надежда» по <адрес> «А», в <адрес>, увидев висящую на правом плече у посетителя магазина ФИО4 сумку - решил тайно похитить из нее чужое имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание ФИО4 отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к ФИО4 сзади и, открыв замок-молнию вышеуказанной сумки, достал из нее, то есть тайно похитил кошелек, стоимостью 6 000 рублей с находящимся в нем имуществом: деньги в сумме 8 000 рублей; 300 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (за 1 доллар США - 56,9552 рублей), составляет 17 086 рублей 56 копеек; не представляющие материальной ценности две карты ПАО «Сбербанк России», одна карта ПАО «ВТБ-24» на имя ФИО11, и три карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4; не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО4: водительское удостоверение, свидетельство о регистрациитранспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO»,государственный регистрационный знак <***>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 31 086 рублей 56 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 12.04.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 12.04.2017 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений судом не усмотрено.

ФИО1 имеет место регистрации в <адрес>, по месту жительства в <адрес> характеризуется как отрицательно, так и положительно, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» и ГБУЗ «Реснаркодиспансер» в <адрес> не значится, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы <адрес> и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем деяниям на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи гражданской жене и родителям подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, принесение извинений потерпевшим и желание возместить ущерб, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает мнение потерпевших, при этом принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому деянию суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму 31086,56 рублей, подлежит удовлетворению на сумму 25086,56 рублей, поскольку исковые требования на указанную сумму нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшая и прокурор их поддержали, а подсудимый признал таковые.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей ФИО5 на сумму 14852 рублей, потерпевшей ФИО6 - на сумму 7800 рублей, подлежат удовлетворению на указанные суммы, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшие и прокурор их поддержали, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чимит ФИО17 виновным в совершении:

в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 12.04.2017 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 12.04.2017 преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Чимит ФИО18 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей до вынесения настоящего приговора, а именно: с 23.04.2017 по 02.08.2017, включительно.

Взыскать с Чимит ФИО19 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 25086,56 рублей.

Взыскать с Чимит ФИО20 в пользу ФИО5 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 14852 рубля.

Взыскать с Чимит ФИО21 в пользу ФИО6 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7800 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записями с камер видеонаблюдения изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ТЦ «Авангард»,; диск с записями с камер видеонаблюдения изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», в магазине «Gloria jeans» «ТЦ «Надежда» - хранить при уголовном деле; куртку сине-бежевого цвета, изъятую протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - оставить ФИО2; сумку кожаную черного цвета с одной ручкой через плечо, кожаный кошелек кофейного цвета, водительское удостоверение серии 28 20 № на имя ФИО4 и свидетельство о регистрации транспортного средства 25 31 № на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак <***> на имя ФИО4 – оставить потерпевшей ФИО4; сумку кожаную розового цвета с одной ручкой, изъятую у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшей ФИО6; сумку кожаную темно-коричневого цвета с двумя ручками, изъятую у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова