Приговор № 1-484/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретарях Пидановой Е.В., Соловьевой В.К.,

государственных обвинителей–помощников прокурора г.Бийска Демиденко И.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов Бочановой Е.А., представившей удостоверение 72 ордер №, Соколенко Г.И., представившей удостоверение 550 ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

13 июня 2013 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 августа 2025 года (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 декабря 2017 года до 11 часов 20 минут 19 января 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в значительном размере – содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённого на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 01 декабря 2017 года до 11 часов 20 минут 19 января 2018 года, более точные дата и время не установлены, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, на территории Российской Федерации наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 ( ред. 29.07.2017г. ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе и других неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края.

После чего, около 11 часов 20 минут 19 января 2018 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> №, указанное, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,51 грамма, продала за 2500 рублей, то есть незаконно сбыла, покупателю Б.И.И., участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тем самым, ФИО2 выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и их поступление в незаконный оборот.

В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № здания, расположенного по адресу: <...>, приобретенное наркотическое средство Б.И.И. было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов и тем самым изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество кремового цвета массой 0,51 грамма, выданное добровольно гр. Б.И.И. - является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является значительным размером.

Кроме того, в период с 01 декабря 2017 года до 11 часов 05 минут 20 февраля 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, предусмотренных ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период с 01декабря 2017 года до 11 часов 05 минут 20 февраля 2018 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории Российской Федерации, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 0,58 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (ред. 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе и других неустановленных местах на территории г.Бийска Алтайского края.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию преступленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства заранее подысканным покупателям, находясь в неустановленном месте в г. Бийске Алтайского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, с целью последующего незаконного сбыта расфасовала и упаковала вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое продолжила хранить непосредственно при себе, а также по месту своего жительства, а именно в <адрес> края до 11 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, ФИО2 приискала средства совершения преступления и умышленно создала иные условия для совершения преступления, выполнила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес> ФИО2 было обнаружено и изъято два фрагмента полимерной пленки с наркотическим средством - содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 0,58 грамма, что является значительным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> вещество кремового цвета массой 0,33 грамма, является наркотическим средством, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин); вещество кремового цвета массой 0,25 грамма, является наркотическим средством, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Подсудимая ФИО2, свою вину в инкриминированных преступлениях в ходе судебного разбирательства признала полностью, от дачи показаний отказалась, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д. 93-94, 115-116, 157-159, 202-204, 216-220, том 2 л.д.45-47, 65-68, согласно которым вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что имеет малолетнего ребенка Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с родителями в <адрес>, она помогает ему деньгами по мере возможности, получает пособие как мать одиночка. В настоящее время беременна. Приблизительно в декабре 2017 года, более точного числа не помнит, находилась на рынке <адрес>, где незнакомый мужчина кавказкой национальности в разговоре предложил ей продать наркотическое средство сказал, что к ней приедет парень, которому нужно будет продать наркотическое средство. При этом он пояснил о том, что он даст данному парню номер ее телефона (она назвала свой №), и они договорятся о встрече, а полученные от продажи за наркотическое средство деньги она должна засунуть в сугроб, после чего сообщить ему, где будут лежать деньги, а в последствии он заберет данные деньги. При этом они договорились о том, что она должна будет отдать ему определенную часть денег, а часть денег забрать себе. Точных сумм она не помнит. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах, ей негде было работать. При этом договорились о том, что наркотическое вещество кто - то привезет в условное место. Она согласилась. Так, 19.01.2018 года в утреннее время ей на телефон позвонил мужчина, с которым она познакомилась и пояснил о том, что ему нужно пройти в брошенное здание, расположенное в районе леса на Льнокомбинате г. Бийска. Туда, с его слов, неизвестный ей человек привезет наркотическое средство и спрячет его в пачке из-под сигарет. Она спустя некоторое время прошла в данное здание, где в пачке из-под сигарет нашла сверток, размером примерно около 1 - 1,5 см в целлофановой оболочке. В нем находилось сыпучее вещество, похожее на мелкий песок, желтого цвета. Она забрала данный сверок, при этом позвонил мужчина с рынка и сказал, что он знает, что она забрала сверток (допускает тот факт, что он следил за ней) и что к ней приедут за данным наркотиком. Она положила его в карман, пошла в магазин в районе Льнокомбината. Примерно через 1 час ей на № позвонил мужчина и пояснил, что он сейчас к ней подъедет. Раннее данный мужчина не звонил, с какого номера он звонил, она не может пояснить. Они договорились с ним встретится в районе парка Льнокомбинат в г. Бийске. В условленное место по договоренности она принесла сверток, положила его в снег и ушла с данного места. Никакого мужчину она не видела. Личного контакта не было. Через некоторое время по договоренности, она должна была пройти к мусорным бакам, расположенным неподалеку от данного места и также в снегу забрать деньги. Она в снегу нашла деньги в размере 2 500 рублей (две купюры по 1000 рублей и 1 купюра по 500 рублей), она взяла данные деньги, из них 700 рублей положила вновь в снег, как ей мужчина с рынка, а оставшуюся сумму 1800 рублей забрала себе (при этом она разменяла их), после чего пошла домой. Более мужчина с рынка ей не звонил. Наркотики она больше никому не продавала, деньги не получала. 20.02.2018 года примерно около 11 часов к ней по месту жительства пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом с ними было две понятых. Они пояснил о том, что нужно произвести обыск на основании постановления суда. При этом они предложили выдать ей все запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе наркотики. Она пояснила о том, что у нее ничего нет. В ходе обыска проведенного в жилище было изъято деньги в сумме 3000 рублей, под ванной был обнаружен шприц, с иглой. Чей шприц она не знает. При этом данный шприц они упаковали, опечатали, также в этот же мешок была запакована фольга. Также в ходе обыска были произведены смывы с рук при помощи спиртовой жидкости и ватных тампонов, упакованы. На пояснительных надписях со смывами с рук и для упаковки шприца она расписалась. Более ничего в ходе обыска обнаружено не было. Она лично расписалась в протоколе обыска. Откуда взялось шприц, фольга, она не знает, может быть осталось от бывших квартирантов. В данной квартире она проживала около 2 месяцев. Она лично никаких наркотиков в квартире не находила, в том числе под ванной. Обыск производился с участием понятых от начала до конца. (том 1 л.д. 93-94)

Допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что 19.01.2018 года в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, она его видела один раз и пояснил о том, что в заброшенном здании по <адрес> в снегу будет лежать сверток с наркотиком. Она пришла к данному зданию, нашла сверток, развернула его, в нем находился фрагмент полиэтилена с веществом светлого цвета. Она положила сверток в карман куртки и пошла домой по адресу: <адрес> № <адрес>. Дома она разделила вещество на три части, во фрагменты полиэтилена. Один фрагмент она незаконно сбыла, два других фрагмента она убрала под шифоньер, расположенный в коридоре квартиры, для собственного употребления, без цели сбыта, так как она изредка употребляет наркотическое средство путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей какой-то документ, какой именно она не знает и в присутствии понятых стали проводить обыск в жилище. В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство под шифоньером в коридоре, которое хранила для собственного употребления без цели сбыта. (Том 1 л.д. 157-159)

Допрошенная в качестве обвиняемой показала, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинение, а именно с тем, что 19.01.2018 года она незаконно сбыла наркотическое средство - героин, находясь на территории парка «Льнокомбинат» г. Бийска. За данный героин она получила 2500 рублей. (том 1 л.д. 115-116)

Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой, показала, что 19.01.2018 года ей позвонил мужчина на сотовый телефон <***> договорились с ним о том, что встречаемся в парке Льнокомбинат в г. Бийске. Она пояснила ему о том, что у нее есть героин, он пояснил ей о том, что у него есть деньги. Примерно около 11 часов 30 минут, она пошла в парк в условленное место. При этом на ней была одета норковая шуба, длинная на руках варежки темного цвета. В условленном месте они встретились с парнем, она не знает его данных, ранее никогда его не видела. Она лично из рук в руки передала ему героин, упакованный в полиэтилен, а он передал ей деньги, которые она положила в карман шубы. Они находились рядом с ним на протяжении 3-4 минут. После чего она ушла. Деньги в снег она не клала и героин в снег не помещала, деньги и героин были переданы из рук в руки. На видеозаписи женщина в темной шубе - это она. (том 1 л.д. 202-204)

Относительно предметов изъятых в ходе обыска показала, что были изъяты две банковские карты - одна на ее имя, другая на имя ФИО3 - она ей не принадлежит, она картой Кристины не пользовалась. Что касается ее карты - то это кредитная карта, оформлена давно на ее имя, срок которой истек. На данную карту никаких поступлений от продажи наркотических средств не было. Что касается изъятых сотовых телефонов - то оба телефона ее, она покупала их на свои деньги. Какие номера были у сим-карт абонентов «Мегафон» и «Билайн», не помнит, но сим -карту с номером № у нее не изымали, так как у нее ее нет. Но именно этим номером она пользовалась и именно на этот номер 19.01.2018 года ей звонил человек, которому она сбыла наркотики. Карта памяти и деньги в сумме 3000 рублей - также принадлежат ей. (Том 1 л.д. 216-220)

Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой, показала, что в декабре 2017 года она у неизвестного ей человека, приобрела наркотическое средство - героин, для того чтобы продать а деньги потратить на собственные нужды. Наркотическое средство было в трех упаковках, она спрятала их с целью дальнейшего сбыта. Ее сожитель Б.А.Г. ничего об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ одну упаковку она сбыла мужчине в парке «льнокомбинат» г. Бийска за что получила 2 500 рублей. Две упаковки героина она спрятала за шифоньер, стоящей в моей <адрес> с целью того, чтобы при последующем случае сбыть, но не успела и при обыске от ДД.ММ.ГГГГ у нее данные упаковки были изъяты. Она сама героин не употребляет. (том 2 л.д. 45-47)

Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой вину признала частично, показала, что умысел у нее был единый, а именно весь героин она приобрела одномоментно, у малоизвестного мужчины на территории г. Бийска. Умысел имела единый, чтобы продать его, просто часть героина она успела продать ДД.ММ.ГГГГ а остальную часть она не успела и у нее его изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. (Том 2 л.д. 65-68)

После оглашения показаний подсудимая не отрицала, что давала такие показания, однако пояснила, что шприц и фольгу она не видела, их просто вынесли, может они остались от предыдущих жильцов, понятых не было, однако впоследствии отказалась от этих пояснений, объяснила желанием снизить свою роль в совершении преступления, с целью уменьшения наказания за содеянное.

Суд, оценивая признательные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, приходит к выводу, что подсудимая ФИО2, несмотря на полное признание вины, фактически вину признала частично, отрицая систематический характер выполняемых ею действий по незаконному обороту наркотических средств, факта хранения в целях сбыта наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска по месту ее проживания. На основании изложенного суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО2, данные в ходе следствия, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. К отрицанию фактических обстоятельств инкриминированных преступлений ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд относится критически, расценивает избранным способом защиты, с целью снизить общественную опасность содеянного и размер наказания, поскольку показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно подтверждается материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскной деятельности, изученными в судебном заседании, показаниями свидетелей, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из материалов предварительного следствия.

По факту незаконного сбыта наркотического средства 19.01.2018 года:

Свидетель Б.И.М. показал, что на протяжении 5-6 месяцев употребляет различные наркотические средства, в том числе «героин». Наркотические средства для собственного употребления приобретает у разных лиц в г. Бийске. В январе 2018 года познакомился с парнем, который пояснил о том, что «героин» можно приобрести у женщины цыганской национальности в Заречной части г.Бийска в районе Льнокомбината. Также он пояснил о том, что стоимость одного грамма «героина» будет составлять 2 500 рублей. Так как в тот период времени у него не было иных источников для приобретения наркотического средства «героин», то он согласился. При этом знакомый дал ему номер телефона данной цыганки №. По указанному номеру, впоследствии он не один раз созванивался с данной женщиной цыганской национальности, встречался с ней. Это была женщина на вид - 35 - 40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, нос заостренный. Представлялась она именем «Татьяна» - она ему назначала встречи в Заречной части г. Бийска и он приобретал «героин», точных дат приобретения он назвать не может. В ходе допроса ему была продемонстрирована фотокартотека МУ МВД России «Бийское» а именно были продемонстрированы лица женщин цыганской национальности. В одном из фото, под которой была надпись «ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.» он опознал именно ту женщину - цыганку, представляющую именем «Татьяна» о которой он говорил выше и у которой он неоднократно приобретал героин в Заречной части г. Бийска. Именно о данной женщине, о ее преступной деятельности он в январе 2018 года сообщил сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское», только ДД.ММ.ГГГГ года им заявление написано не было, а просто было взято краткое объяснение. (том 1 Л.д. 117-118)

Свидетель С.К.С. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». В 10-х числах января 2018 года, более точного числа он не помнит, поступила информация о том, что женщина цыганской национальности, представляющаяся именем «Татьяна» занимается незаконным сбытом наркотических средств в городе Бийске. Данная женщина цыганской национальности сбывает наркотическое средство «героин», которое расфасовано в свертки стоимость 2 500 рублей за дозу. Продает она наркотическое средство по предварительной договоренности. Предварительно с женщиной цыганской национальности по имени «Татьяна» нужно созвониться по телефону № и договориться о месте встречи для приобретения наркотика. В связи с чем им принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины цыганской национальности по имени «Татьяна». Для проведения проверочной закупки наркотических средств, в качестве закупщика наркотических средств, добровольно изъявил желание принять участие Б.И.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> который также пояснял ранее о том, что наркотическое средство «героин» он также покупает у женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Татьяна», предварительно созванивается с ней по тел. №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в служебном кабинете № здания ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по пер. Дружный 3, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина Б.И.И. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующего в проверочной закупке в роли «закупщика», с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. В ходе личного досмотра у Б.И.И. ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего, он в присутствии понятых, вручил Б.И.И. билеты банка России: две купюры достоинством в 1000 рублей, и одну купюру по 500 рублей серийные номера в настоящее время не помнит, для проведения проверочной закупки наркотических средств и составил акт вручения денежных средств, в котором были записаны номера и серии врученных денежных купюр, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее он, совместно с Б.И.И., проехали на автомобиле «Субару «Импреза» без госномера около 10 часов 50 минут, время точно не помнит, в Заречную часть г. Бийска, где припарковались у <адрес> в г. Бийске. Б.И.И. вышел из автомобиля и пошел на встречу с женщиной цыганкой для приобретения наркотического средства. Б.И.И. отсутствовал около 15 минут, а когда вернулся, пояснил что приобрел наркотическое средство. Момент приобретения наркотического средства был зафиксирован на видеоноситель. После чего они совместно с Б.И.И. вернулись, где Б.И.И., в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в кабинет 104 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 выдал один фрагмент полиэтилена темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с веществом внутри, и пояснил, что в данном фрагменте находится наркотическое средство «героин», который он прибрел у женщины цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна» за 2500 рублей врученные ему сотрудниками полиции ранее. Пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в Заречной части города в сквере «Льнокомбинат». Полиэтиленовый фрагмент с веществом был упакован в бумажный конверт, клапана опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «№ 130 для пакетов», на которых расписались все участвующие лица, и была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи в котором расписались все участвующие лица. (том 2 л.д. 31-33)

Свидетель В.Д.И. в ходе следствия, по факту добровольного участия Б.И.И. в поведении проверочной закупки наркотических средств у женщины цыганской национальности по имени «Татьяна», обстоятельствах ее проведения и добровольной выдачи наркотического средства, дал аналогичные свидетелю С.К.С. показания. (том 2 Л.д. 28-29)

Свидетель Б.И.И. показал, что на протяжении около 3 - 4 месяцев употребляет различные наркотические средства, в том числе «героин». Осенью 2017 года он познакомился с девушкой цыганской национальности, ее данных он не знает, но в разговоре пояснила о том, что «героин» можно приобрести у женщины цыганской национальности в Заречной части <адрес> в районе Льнокомбината. Также она пояснил о том, что стоимость одного грамма «героина» будет составлять около 2 500 рублей. Так как в тот период времени у него не было иных источников для приобретения наркотического средства «героин», то он согласился. При этом она же ему и дала номер телефона данной женщины №. Предположительно данную женщину звали «Татьяна». За период времени с осени 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у данной цыганки «героин», при этом всегда встречался с ней в Заречной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ранее знакомой женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Татьяна», на что он дал согласие, написал заявление, и был приглашен в служебный кабинет № ОНК МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <...>. После этого в присутствии двух понятых, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции произвел его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра данных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых в служебном кабинете №, вручил ему деньги в сумме 2500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей). Данные денежные средства были вручены ему, для проведения проверочной закупки наркотических средств. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где были указаны серии и номера вручаемых купюр, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. После этого он позвонил по абонентскому номеру №, женщине цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна», и спросил, где они могут встретиться, для того чтобы приобрести у нее наркотическое средство «героин», на что она пояснила чтобы он ехал в район Льнокомбината г. Бийска, и ожидал ее в сквере «Льнокомбината» в Заречной части г. Бийска. Затем он и сотрудник полиции сели в автомобиль «Субару Импреза» без госномера и проехали в район Льнокомбината в Заречную часть в г. Бийске, где припарковались у <адрес> в г. Бийске. Затем он вышел из автомобиля и пошел по улице, где зашел в сквер «Льнокомбината» расположенный в 15 метрах от здания № по <адрес> в г. Бийске. После непродолжительного времени ожидания к нему подошла ранее ему знакомая женщина цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна», далее он передал женщине цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна», денежные средства в сумме 2500 рублей, а она передала ему один фрагмент полиэтилена темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с веществом внутри и пояснила, что в нем находится наркотическое средство «героин», время было около 11 часов 20 минут. После этого через минуту он попрощался с Татьяной и аналогичным маршрутом вернулся в автомобиль, где его ждал оперативный сотрудник. Далее они на указанном выше автомобиле проследовали к зданию расположенному по адресу: <...>. В служебном кабинете №, в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, он добровольно выдал один фрагмент полиэтилена темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с веществом внутри, и пояснил, что приобрел указанный фрагмент ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, в сквере «Льнокомбината» около здания № по <адрес> в г. Бийске, у ранее знакомой женщины цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна», на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей. Данный фрагмент полиэтилена, в котором находилось вещество, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица, на конверт нанесена пояснительная надпись «19.01.2018г. г. Бийск ОРМ «проверочная закупка», внутри конверта находится один фрагмент полиэтилена темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с веществом внутри». Затем по данному факту был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен вслух, где все участвующие лица и он поставили свои подписи.

Кроме того в ходе проведения опознания ДД.ММ.ГГГГ он узнал данную женщину - она представилась как ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он узнал ее среди других женщин цыганской национальности, так как он встречался с ней не один раз и хорошо помнит ее внешность.

Перед тем, как написать заявление о том, что он хочет участвовать в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) он примерно в 10 числах января 2018 года добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступной деятельности женщины цыганской национальности, рассказал, что наркотическое средство «героин» он приобретал у женщины - цыганке, она представлялась именем «Татьяна» на вид ей было 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, нос заостренный. Он сказал сотрудникам полиции что желает добровольно провести проверочную закупку наркотических средств у данной женщины - цыганки. (том 1 л.д. 52-54, 119-120)

Показания свидетеля Б.И.И. согласуются с протоколом предъявления лица для опознания в условиях неочевидности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.И.И. уверенно опознал ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщину по имени «Татьяна» у которой он неоднократно покупал наркотическое средство «героин» Опознал по внешним признакам, по глазам по губам, последний раз осуществлял покупку в районе Заречной части г. Бийска в районе парка Льнокомбината, покупал «героин», отдал 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на ранее врученные сотрудниками полиции деньги. (том 1 л.д. 85-88)

Свидетель С.Н.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он и еще один мужчина, в настоящее время известны его анкетные данные как В.Р.О. были приглашены в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3. Для участия в следственных действиях в качестве понятых. Он и В.Р.О. на просьбу сотрудников полиции ответили согласием. Далее находясь в кабинете № по указанному выше адресу сотрудники полиции ввели мужчину, который представился, как – Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б.И.И. в их присутствии пояснил, что ему известно о том что, женщина цыганской национальности представляющееся именем «Татьяна» осуществляет сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Бийска в Заречной части города, и он хочет участвовать в качестве закупщика наркотических средств. После чего был произведен личный досмотр Б.И.И., с их участием в качестве понятых, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции вручили денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, и 1 купюра достоинством 500 рублей, при этом отразили номера купюр, по данному факту был составлен акт вручения денежных средств. Далее Б.И.И., и сотрудники полиции уехали, а он и В.Р.О. по просьбе сотрудников полиции остались ждать в служебном кабинете № в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3. Примерно спустя час Б.И.И., и сотрудники полиции вернулись, и Б.И.И., выдал один фрагмент полиэтилена темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета с веществом внутри, и пояснил, что в данном фрагменте находится наркотическое средство «героин», который он прибрел у женщины цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна» за 2500 рублей врученные ему сотрудниками полиции также ранее в их присутствии. Пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в Заречной части города в сквере «Льнокомбинат». Полиэтиленовый фрагмент с веществом был упакован в бумажный конверт клапана опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «№ для пакетов» на которых расписались все участвующие лица и была сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи в котором расписались все участвующие лица и он. После чего с него было взято объяснение по поводу участия в данных следственных действиях. (том 1 л.д. 43-44)

Свидетель В.Р.О., в ходе следствия дал аналогичные свидетелю С.Н.Н. показания. (том 1 л.д. 47-48)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель С.К.С. ДД.ММ.ГГГГ согласно отдельного поручению следователя он совместно с оперуполномоченными П.В.Л., участковой Ф.Е.В. провели обыск по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска они пригласили двух незаинтересованных лиц поучаствовать при проведении обыска в качестве понятых. На что они согласились и прошли с ними. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с участвующими лицами вошли в вышеуказанную квартиру. Было установлено, что по данному адресу проживает ФИО2, а также ее сожитель Б.А.Г.. Он зачитал постановление о разрешение производства обыска в квартире, ФИО2 ознакомилась с постановлением и подписала его. После чего он разъяснил участвующим лицам порядок проведения обыска, их права и обязанности и предложил ФИО2 и Б.А.Г. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства. ФИО2 и Б.А.Г. пояснили о том, что ничего у них нет. После чего был проведен обыск в помещении указанной квартиры, где входе обыска были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, денежные средства в сумме 3000 рублей, две сим-карты, карта памяти, две банковский карты на имя ФИО2 и ФИО3. Кроме того за шкафом, стоящем в прихожей, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с веществом внутри. В помещении ванной под ванной было обнаружено и изъято: один инъекционный шприц, фрагмент фольгированной бумаги с темным налетом внутри. ФИО2 и Б.А.Г. пояснили, что два полиэтиленовых свертка, шприц, фольга им не принадлежат. Все изъятое в ходе обыска (кроме сотовых телефонов) было упаковано надлежащим образом, опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями понятых его и ФИО2 На бирках были сделаны пояснительные надписи, содержание которых он уже не помнит. Также в ходе обыска с рук ФИО2 и Б.А.Г. при помощи ватных тампонов смоченных в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые также были упакованы в полиэтиленовые мешки, горловины перевязаны нитями, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», пояснительной надписью по принадлежности изъятия. Для образца был изъят чистый ватный тампон - контрольный образец, упакован соответствующим образом в полиэтиленовый мешок, горловины перевязаны нитями, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» пояснительной надписью по принадлежности изъятия. Далее он составил протокол с которым были ознакомлены участвующие лица, и после этого они поставили подписи в протоколе обыска. ФИО2 была доставлена к следователю, для производства следственных действий. В ходе опознания в условия исключающих визуальное наблюдение Б.И.И. опознал в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - женщину цыганской национальности, представляющейся именем «Татьяна» у которой неоднократно приобретал «героин». (том 2 л.д. 31-33)

Свидетель П.В.Л. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ согласно отдельному поручению следователя он совместно с оперуполномоченными С.К.С. участковой Ф.Е.В. провели обыск по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска пригласили двух понятых. На что они согласились и прошли с ними. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с участвующими лицами вошли в вышеуказанную квартиру. Было установлено, что по данному адресу проживает ФИО2, а также ее сожитель Б.А.Г.. С.К.С. зачитал постановление о разрешение производства обыска в квартире, ФИО2 ознакомился с постановлением и подписала его. После чего С.К.С. разъяснил участвующим лицам порядок проведения обыска, их права и обязанности и предложил ФИО2 и Б.А.Г. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства. ФИО2 и Б.А.Г. пояснили о том, что ничего у них нет. После чего был проведен обыск в помещении указанной квартиры, где входе обыска были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, денежные средства в сумме 3000 рублей, сим-карты, карта памяти, две банковский карты, за шкафом, в прихожей было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с веществом внутри. Под ванной были обнаружены и изъяты инъекционный шприц, фольга с темным налетом внутри. ФИО2 и Б.А.Г. пояснили, что свертки, шприц и фольга им не принадлежат. Все изъятое в ходе обыска (кроме сотовых телефонов) было упаковано надлежащим образом, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями понятых. Также в ходе обыска с рук ФИО2 и Б.А.Г. при помощи ватных тампонов смоченных в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые также были упакованы в полиэтиленовые мешки, горловины перевязаны нитями, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», пояснительной надписью по принадлежности изъятия. Для образца был изъят чистый ватный тампон - контрольный образец. С.К.С. составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, и после этого они поставили подписи в протоколе обыска. (том 1 л.д. 97-98)

Свидетель Ф.Е.В. показала, что работает в должности старшего участкового ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ согласно отдельного поручению следователя он совместно с оперуполномоченными С.К.С., П.В.Л. провели обыск по адресу: <адрес>. В входе обыска были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, денежные средства в сумме 3000 рублей, две сим-карты, карта памяти, две банковский карты на имя ФИО2 и ФИО3, два полиэтиленовых свертка с веществом внутри, шприц инъекционный, фрагмент фольги с темным налетом внутри, получены смывы с рук. Все было упаковано. (том 1 л.д. 99-100)

Свидетель Ф.И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 11 часов, но точного времени не помнит, находилась дома, когда к ней пришли сотрудники полиции и ее и соседку М.Г.Г. пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. № по <адрес>. Она знала о том, что в данной квартире проживают лица цыганской национальности, парень и девушка. Она и М.Г.Г. на просьбу сотрудников полиции ответили согласием. Далее прошли в указанную квартиру. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили проживающим лицам о том, что у них на руках есть постановление суда о том, что в <адрес>. № по <адрес> разрешено проводить обыск. Далее сотрудник полиции спросил у цыганки, которая представилась как ФИО2 о том, имеется ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и если таковые имеется, то ей было предложено их выдать добровольно. ФИО2 и ее супруг пояснили, что у них ничего такого нет. Тогда сотрудники полиции начали обыскивать квартиру. В зале, который расположен прямо от входа в квартиру, на тумбочке от телевизора были обнаружены и изъяты две банковские карты, и сим - карты, которые были упакованы в прозрачный мешок, опечатаны бумажной биркой, с печатью и они совместно с М.Г.Г. расписались на пояснительной надписи. Также были изъяты два сотовых телефона. Женщиной полицейским был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. На телевизоре был обнаружены и изъяты денежные средства сумме 3000 рублей. Они также были помещены в полиэтиленовый мешок и опечатаны бумажной биркой аналогичным способом. Далее обыск продолжился в помещении прихожей, где за шкафом было обнаружено два свертка полиэтилена с веществом внутри. Свертки были упакованы аналогичным образом. ФИО2 и ее супруг пояснили о том, что о происхождении данных свертков ей не известно. Далее в ходе обыска в ванной комнате под ванной был обнаружен шприц, фрагмент фольги. Данные предметы также были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны аналогичным образом. Далее в ходе обыска с рук ФИО2 и ее супруга были произведены смывы, упакованы в прозрачные мешки, также были изъяты образцы чистых ватных тампонов - все упаковано в прозрачные мешки. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Они совместно с М.Г.Г. расписались на все пояснительных бирках и в протоколе обыска. Данные цыгане жили до момента обыска примерно на протяжении двух месяцев, с декабря 2017 года. До них в данной квартире жили молодые парень и девушка. (том 1 л.д. 194-195)

Свидетель М.Г.Г. в ходе следствия дала аналогичные свидетелю Ф.И.В. показания относительно законности проведения обыска по месту проживания ФИО2 (том 1 л.д. 198-199)

Свидетель Д.Г.С. показала, что по адресу: <адрес> есть квартира, которая принадлежит ей на праве собственности. Данную квартиру сдает квартиросъемщикам. До декабря 2017 года она данную квартиру сдавала молодой паре – К.Д.С. и К.В.А.. Потом они купили себе квартиру и съехали. Она после них сдала квартиру паре цыган - Б.А.Г. и ФИО2, его фамилия Б.А.Г.. Перед тем как сдать квартиру цыганам, она полностью всю квартиру убирала, в том числе полностью мыла везде полы. Никаких шприцов, наркотических средств в квартире не было. (том 2 л.д. 51-52)

Свидетель Б.А.Г. суду показал, что подсудимая ФИО2 является его гражданской женой, с которой он проживал по адресу: <адрес>, на съемной квартире. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, он узнал от сотрудников полиции в феврале 2018 года, когда к ним домой пришли с обыском. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, банковские карты на имя сестры ФИО3, а также ФИО2, деньги, шприц, какое-то вещество в пакетике. То, что было изъято, ему не принадлежало, полагает, что изъятый шприц и вещество в пакетике также не принадлежат его супруге, поскольку он никогда ничего подозрительного не замечал.

Свидетели супруги К.В.А., К.Д.С. в судебном заседании показали, что до декабря 2017 года снимали <адрес> у М.Г.Г.. Перед тем как съехать с квартиры,- они полностью убрались в квартире, во всех комнатах, в том числе и в ванной комнате, ничего подозрительного и запрещенного не находили, известно, что после них в квартире проживали цыгане.

Показания свидетелей К.В.А. и К.Д.С. опровергает версию подсудимой ФИО2 о том, что шприц и фольга, изъятые при обыске, остались в квартире после прежних жильцов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а в своей совокупности, достаточными для утверждения, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях установлена и доказана. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющимися сотрудниками полиции, оглашенным из материалов предварительного следствия, взятых судом за основу, не имеется. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Они объективно подтверждают факты проведения проверочной закупки, личного досмотра лица, выступившего в качестве приобретателя наркотического средства, вручения денежных средств последнему с целью приобретения им наркотического средства, выдачи наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также проведенного в жилище подсудимой обыска. Причин для оговора подсудимой свидетелями, не установлено.

Так, законность проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ), подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств в отношении определенного лица– подсудимой ФИО2, а именно:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины цыганской национальности по имени «Татьяна» которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Бийска. (том 1 л.д.6-7)

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, гражданин Б.И.И. добровольно выдал один фрагмент полиэтилена темного цвета с веществом внутри, приобретенный в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства на территории г.Бийска. Данное вещество признано наркотическим средством – героин, массой 0, 51 грамма. (том 1 л.д. 10, 11)

Постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 и ч.3 ст.6, ч.7 ст.8 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1 л.д.12).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,51 грамма, лицу, выступавшему в качестве приобретателя наркотического средства, названному «Б.И.И. (том 1 л.д.8-9).

Достоверность всех оперативно-розыскных мероприятий, подтвердил в своих показаниях свидетель, являющаяся «закупщиком» наркотических средств, данные о личности которого были засекречены - Б.И.И., который пояснил, что действительно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупки» проводилось, подтвердил обстоятельства его проведения: досмотра и вручения ему денежных средств, выдачи приобретённого им наркотического средства у ФИО2

Кроме того, законность проведения оперативных и иных мероприятий и достаточность к тому оснований, подтверждена показаниями сотрудников полиции: С.К.С., П.В.Л. В.Д.И., Ф.Е.В., которые находились при исполнении служебных обязанностей. Суд, признает их показания, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами. Указанные свидетели, не были ранее знакомы с подсудимым, что подтверждает объективность и достоверность, данных ими показаний.

Причастность подсудимой к сбыту наркотического средства, так же подтверждена показаниями свидетеля названного Б.И.М., данными в ходе предварительного следствия, который пояснил, что неоднократно в январе 2018 года приобретал у женщины по имени «Татьяна» цыганской национальности наркотическое средство «героин» для собственного употребления, которую опознал по предъявленной ему фототеке, как ФИО2. Аналогичные показания дал свидетель Б.И.И. при проведении опознания подсудимой ФИО2, что свидетельствует о последовательности изложенных показаний, их неизменности, что позволяет суду сделать вывод об их объективности и достоверности.

По всем оперативно-розыскным мероприятиям лицо, непосредственно покупавшее наркотическое средство у подсудимого – Б.И.И., был досмотрен, ему были вручены денежные средства, после закупки наркотических средств последние были добровольно выданы, что подтверждается, изученными в судебном заседании соответствующими доказательствами, а именно:

Заявлением «Б.И.И. от 19.01.2018г. о согласии участвовать 19.01.2018г. в ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д.13)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.01.2018г. Б.И.И. в ходе, которого у последнего ничего не обнаружено и изъято не было. ( том 1 л.д.14-16)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 19.01.2018г., в ходе которому в 10 часов 20 минут Б.И.И. вручены две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей имеющие серии и номера: ЗХ 0049700, Ма 4960034, одна денежная купюра, достоинством 500 рублей имеющая серию и номер ЗО 3077347. (том 1 л.д.17-18)

Заявлением о добровольной сдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.И.И. добровольно выдал приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в сквере около здания № по <адрес> в г.Бийске у женщины цыганской национальности по имени «Татьяна» фрагмент полиэтилена с веществом внутри. (том 1 л.д. 19)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 11 часов 50 минут Б.И.И. в служебном кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 г.Бийска, добровольно выдал 1 фрагмент полиэтилена темного цвета, с веществом внутри. ( том 1 л.д.20-21)

Химический состав вещества, приобретенного Б.И.И. у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ определен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество кремового цвета массой 0,51 грамма, является наркотическим средством - содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (том 1 л.д. 37-38)

Справкой - меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» С.К.С., согласно которой по документированию преступной деятельности неустановленной женщины цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут было проведено ОРМ «проверочная закупка» в результате которого в сквере «Льнокомбината» около здания № по <адрес> в г. Бийске, задокументирован факт незаконного сбыта неустановленной женщиной цыганской национальности представляющейся именем «Татьяна», наркотического средства содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,51 грамма, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Также от конфидента поступила информация, что Татьяна приобретаетнаркотическое средство «героин» для последующего сбыта в <адрес> у неустановленных лиц. Активно занимается подборомклиентуры на территории <адрес>, соблюдает строгие меры конспирации,место и время для сбыта обговаривает с приобретателями по средствамсотовой связи. В своей преступной деятельности использует абонентскийномер №. Один условный грамм «героина» женщина по имени «Татьяна» сбывает по цене - 2500 рублей. «Героин» женщина по имени «Татьяна», фасует на более мелкие партии «баши» по месту проживания <адрес> в <адрес>, а также хранит в целях последующего сбыта по вышеуказанному адресу. Упаковывает наркотическое средство в полиэтиленовые фрагменты горловины перематывает нитками. (том 1 л.д.56)

На основании поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2018г., в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств 19.01.2018г., органом дознания ДД.ММ.ГГГГ проведен обыска по месту проживания женщины цыганской национальности по имени «Татьяна», по адресу: <адрес>11, в целях отыскания предметов и веществ, приготовленных к дальнейшему сбыту наркотического средств, а также изъятия средств связи, сим-карт, посредством которых вела переписку с приобретателями наркотических средств, возможными соучастниками преступления, поставщиками наркотических средств, а также банковских карт, денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. В ходе обыска обнаружено и изъято:

- мобильный телефон «Fly» модели « FS 407 Stratus 6»

- мобильный телефон «Samsung» модели « GT S 7262 »

-денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2

-сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО3.

-сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО2.

-сим карты абонентов «Билайн» и «Мегафон», карта памяти.

-два свертка полиэтилена с веществом внутри, один инъекционный шприц с иглой в футляре, а также фрагмент фольгированной бумаги с темным налетом внутри.

-смывы с рук ФИО2, Б.А.Г., контрольные образцы, что подтверждается протоколом обыска. (том 1 л.д.60, 64-71)

Законность проведения обыска в жилище подтверждается копией постановления Бийского городского суда Алтайского края от 12.02.2018г. (том 1 л.д.63)

Химический состав и масса веществ, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество кремового цвета в пакете № (изъятое за шкафом) массой 0,33 грамма, является наркотическим средством - содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество кремового цвета в пакете № (изъятое за шкафом) массой 0,25 грамма, является наркотическим средством - содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). На шприце и на фрагменте фольги (изъятых в ванной комнтае), представленных на экспертизу в пакете №, обнаружено ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин ) в следовом количестве. (том 1 д.<адрес>)

Не оставляет у суда сомнения в том, что, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фрагменты полиэтилена с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин принадлежит именно подсудимой ФИО2, так как в судебном заседании достоверно установлено, что последняя осуществляла незаконный сбыт указанного наркотического средства, в том числе в районе своего места проживания.

Поводом к возбуждению уголовного дела по факту изъятия наркотических средств по месту проживания явились сообщения о преступлении – рапорты сотрудников полиции от 20.02.2018г., ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74, 134)

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что изъятое в ходе обыска за шкафом наркотическое средство она хранила для собственного употребления и оно являлось частью наркотического средства, которое она подобрала в виде свертка ДД.ММ.ГГГГ, затем сбыла неизвестному мужчине, опровергается заключением эксперта №, 3687 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в упаковке 1 (добровольно выданное Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ) и в упаковке 2 (изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ) в пакетах 1 и 2 не составляли ранее единую массу.

Фрагмент полимерной пленки из упаковки № отличается от полимерных пленок из упаковки №.

Фрагменты полимерной пленки № и № из упаковки № имеют между собой общую родовую принадлежность (том 1 л.д.164-170), а также заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (том 1 л.д. 174)

Добровольно выданное Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а также наркотическое средство, шприц, фольга и их упаковки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 77-79, 80)

Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон «Fly» модели « FS 407 Stratus 6»; мобильный телефон «Samsung» модели «GT S 7262»; денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2; сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО3; сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО2; сим-карты абонентов «Билайн» и «Мегафон», карта памяти, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-235), из которых - мобильный телефон «Fly» модели « FS 407 Stratus 6»; мобильный телефон «Samsung» модели « GT S 7262 »; денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 233-237, 238)

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрен диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором зафиксирован видеофайл, уличающий ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.182-186,187)

Кроме того, согласно информационному письму Администрации г.Бийска отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, на территории городского округа значится нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждает место совершения преступления, а именно сбыта наркотических средств Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.119)

Оценивая представленные стороной обвинения заключения экспертов, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, не имеется, судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены надлежащим уполномоченным лицом-экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы поставленные следователем вопросы, выводы экспертиз являются научно обоснованными, понятными и согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а сами заключения полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Согласно показаниям эксперта М.М.А., ее были даны заключения химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен химический состав наркотических средств, масса, зафиксирован цвет. Вместе с тем, при производстве сравнительных экспертиз указанных выше, через определенный промежуток времени, масса вещества может измениться, то есть стать меньше, а также может поменяться цвет наркотического вещества в связи с длительным хранением. (том 1 л.д. 48-49)

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенных из материалов предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и считает возможным положить их в основу приговора.

Вышеизложенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о формировании самостоятельного умысла у подсудимой ФИО2, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимой, поскольку судом установлено, что подсудимая, систематически занималась незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, умысел на который у нее сформировался независимо от действий оперативных органов и возник до проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей – В.Д.И., П.В.Л. С.К.С. – сотрудников полиции, а также показаниях самой подсудимой.

Проверочная закупка проведена на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения проверочных закупок, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 января 2018 года не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, сотрудниками полиции также не было допущено провокации, поскольку обыск проводилась во исполнение поручения следователя, по основаниям, в том числе, не связанным с проведением первоначальной закупки.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественными доказательствами сведения, представленные ПАО «ВымпелКом», касаемо соединений абонентского №, которым пользовалась подсудимая ФИО2 в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что ФИО2 перед сбытом созванивалась с приобретателем наркотического средства Б.И.И., согласно представленной информации в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 48 мину ДД.ММ.ГГГГ находилась в зоне обслуживания базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по <адрес>, что находится в непосредственной близости от места сбыта наркотического средства – здания расположенного по <адрес>, что подтверждает нахождение ФИО2 в момент сбыта ею наркотического средства по адресу: участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания № по <адрес>. (том 2 л.д. 17-22,23)

Выслушав подсудимую, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ, нашла полное подтверждение в судебном заседании, а преступные действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).

То есть суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

По обоим эпизодам преступлений, суд считает доказанным умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства. К указанным выводам суд приходит на основании анализа следующих доказательств. Из показаний свидетелей Б.И.И. следует, что наркотическое средство «героин» для собственного употребления он приобретал у ФИО2 на протяжении нескольких месяцев, с осени 2017 года. Из показаний свидетеля Блока следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» для собственного употребления в январе 2018 года, расфасованное определенными дозами в удобную для сбыта упаковку – полиэтилен. Также об умысле на сбыт свидетельствует схожее по размеру количество наркотического средства 0,51 грамма добровольно выданное Б.И.И. и 0,58 грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО2 в квартире по месту ее проживания, похожая расфасовка – фрагмент полимерной пленки и его аналогичный химический состав, а именно: смесь, содержащая героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Тот факт, что согласно заключению эксперта №, 3687 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, выданное Б.И.И. и изъятое в ходе обыска не имеют общий источник происхождения, не свидетельствует об отсутствии умысла у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, напротив, свидетельствует о том, что ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, приобретала наркотическое средство – героин разыми партиями, в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно указывает на то, что умысел у подсудимой был направлен именно на сбыт наркотических средств, а не на незаконное его хранение, при этом версию о том, что наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО2 хранила по месту своего проживания для собственного употребления, суд находит несостоятельной.

Кроме того, тот факт, что согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.208-209), на смывах рук ФИО2 и ее сожителя Блажевича не обнаружены следы наркотического средства, а также тот факт, что в ходе обыска не были изъяты денежные средства, врученные Б.И.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о непричастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, поскольку с момента вручения проведения ОРМ до проведения обыска по месту жительства ФИО2 и изъятия у нее смывов с рук, прошел значительный промежуток времени.

Из показаний свидетелей и результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что женщину, сбывавшую наркотические средства называли именем «Татьяна», вместе с тем, свидетели опознали именно подсудимую ФИО2, как женщину по имени «Татьяна» сбывавшую им наркотические средства, что подтвердила и сама подсудимая, что ее все называли «Татьяна», что у суда не имеется сомнений в том, что во всех случаях речь шла про подсудимую ФИО2 и не оставляет у суда сомнения в причастности именно подсудимой к сбыту наркотических средств.

На наличие у ФИО2 умысла, именно на сбыт наркотических средств, указывает и характер действий подсудимой, которая договаривалась месте и встрече с покупателями наркотического средства по сотовому телефону, назначая встречи в различных местах, но преимущественно в районе своего места жительства (район Льнокомбината), с целью не быть уличенной в сбыте наркотических средств.

Масса, наркотических средств, соответственно 0,51 грамма и 0,58 грамма – добровольно выданное закупщиком наркотических средств – Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятое у ФИО2 в ходе обыска в жилище 20.02.2018г., соответственно, их наименование, а также химический состав наркотических средств, установлены заключениями проведенных по делу судебных химических экспертиз, согласно которым героин (диацетилморфин) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен значительный размер наркотических средств, а именно: героина (диацетилморфина), массой свыше 0,5 грамма. С учетом данных положений закрепленных в Постановлении Правительства РФ, суд считает, что квалификация действий ФИО2 по обоим составам преступлений по пункту «б», данной органом следствия, как за оконченное преступление, так и неоконченное преступление, предусмотренное именно частью третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – верной, поскольку масса наркотического средства, в обоих случаях в совокупности составила свыше 0,5 грамма, но не относилась к крупному размеру.

Поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преступления были совершены умышленно, так как ФИО2 не имела специального разрешения на приобретение, хранения и сбыт наркотических средств.

Оконченный состав преступления по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ обусловлен тем, что действия ФИО2 были направлены на достижение единой цели - сбыт наркотических средств, который был доведен им до конца, поскольку наркотическое средство было реализовано за денежное вознаграждение и достигло приобретателя.

Неоконченный состав преступления по факту изъятия в ходе обыска наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ обусловлен тем, изъятое в ходе обыска наркотическое средство, фактически было приготовлено к незаконному сбыту, в связи с чем, в результате вмешательства правоохранительных органов, преступные действия ФИО2 направленные на последующий сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ее воли обстоятельствам и носили неоконченный характер, в связи с чем, наказание ФИО2 по эпизоду преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ подлежит назначению по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для квалификации действий ФИО2 единым составом преступления, у суда не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, а значит, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебных следственных действиях, давать показания по существу дела. (том 1 л.д. 191-192)

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение ее психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированным преступлениям вменяемой.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее судима за аналогичное преступление, совершила два особо тяжких преступления в период предоставления отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, характеризуется по месту жительства, прежней работы, удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иных обстоятельств суд не находит, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 совершила два особо тяжких преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2013 года, суд считает необходимым отсрочку отменить и в соответствии с ч.5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2013 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание, предусматривающее лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, и оснований для применения к ней положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не находит.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Совокупность всех указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и считает возможным по обоим эпизодам преступлений назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО2 была задержана 20 февраля 2018 года (том 1 л.д.90-91). Дата и время задержания подсудимой не оспариваются, а потому время предварительного заключения ФИО2 подлежит зачету в срок отбытого наказания, в период с 20.02.2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая занималась сбытом наркотических средств, при этом для осуществления преступной деятельности использовала мобильные устройства - телефон «Fly» модели «FS 407 Stratus 6», стоимостью 2018 рублей, телефон «Samsung» модели «GТ S 7262», стоимостью 1596 рублей, суд приходит к выводу, что вышеуказанные мобильные телефоны являются орудиями преступления. При таких обстоятельствах на основании с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства телефон «Fly» модели «FS 407 Stratus 6», телефон «Samsung» модели «GТ S 7262», наложенный постановлением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест, отменить.

Изъятые в ходе обыска по месту проживания подсудимой ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, на которые наложен арест постановлением Бийского городского суда от 17 мая 2018 года, подлежат конфискации на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства, как деньги, полученные в результате совершения инкриминированных преступлений, в связи с чем наложенный арест подлежит отмене.

Наркотическое средство:

-вещество кремового цвета массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин;

-вещество кремового цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин);

-вещество кремового цвета массой 0,25 грамма, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), шприц, фрагмент фольги, на которых обнаружены ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в следовом количестве, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольными образцами, и их упаковки необходимо уничтожить.

DVD - диск с записью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Сведения ПАО «ВымпелКом» о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 89069557703 –хранить в материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе обыска сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО3, сберегательная карта «Сбербанк» на имя ФИО2, сим-карты абонентов «Билайн» и «Мегафон», карта памяти, не признаны вещественными доказательствами, возвращены законным владельцам.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитников, суд учитывает, что защитники Соколенко Г.И., Бочанова Е.А. в судебном заседании участвовали в порядке ст.50 УПК РФ, и от услуг которых ФИО2 не отказывалась и не возражала взыскать с нее процессуальные издержки, ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, соответственно, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за ее защиту в ходе судебного заседания вознаграждение адвокатам, из расчета 632 рубля 50 копеек в день, за участие адвоката Соколенко Г.И. в 1 судебном заседании, адвокату Бочановой Е.А. за участие в 9 судебных заседаниях, всего в размере 6325 рублей 00 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 19.01.2018),

-ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 20.02.2018) и назначить ей наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду 19.01.2018), с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 20.02.2018), с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2013 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с 20 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Отменить арест на имущество ФИО2: мобильный телефон «Fly» модели «FS 407 Stratus 6», мобильный телефон «Samsung» модели «GТ S 7262», денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, наложенный постановлением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильные устройства - телефон «Fly» модели «FS 407 Stratus 6», телефон «Samsung» модели «GТ S 7262», денежные средства в размере 3000 рублей, на основании п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Наркотическое средство: вещество кремового цвета массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество кремового цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин); вещество кремового цвета массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, героин (диацетилморфин); шприц, фрагмент фольги, на которых обнаружены ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в следовом количестве, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольными образцами, и их упаковки - уничтожить.

DVD - диск с записью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ПАО «ВымпелКом» о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 89069557703 –хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитников по назначению в суде в сумме 6325 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий