Решение № 12-13/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Новикова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чаунского района от 12 февраля 2018г. № 5-78/2018 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., в срок административного наказания включен срок административного задержания с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В жалобе, поданной в Чаунский районный суд, ФИО1 просит отменить состоявшийся в отношении него судебный акт, так как считает назначенное наказание слишком суровым, поскольку он свою вину в содеянном признал полностью.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 также пояснил, что не оспаривает факта своего нахождения ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но считает, что, так как после распития ФИО1 спиртных напитков его сожительница не пустила домой, то это послужило причиной его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице. Поэтому она виновата в том, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи ФИО1 полагает, что подобное поведение его сожительницы следует учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а назначенное мировым судьей наказание снизить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья Чаунского районного суда на основании положений части 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 45 минут около <адрес> находился в состоянии опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнутая), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются ФИО1 и подтверждаются:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7);

- актом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 медицинского освидетельствования на состояние опьянения с прилагаемыми на бумажном носителе результатами освидетельствования (л.д. 8-10), которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> в 19-55 час. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 об административном задержании (л.д. 13).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом положений части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчислен с момента доставления ФИО1 в дежурную часть (л.д. 12).

ФИО1 в течение года привлекался к административном ответственности по главе 20 КоАП РФ (по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. – наказание в виде административного ареста на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. – наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг.- наказание в виде административного ареста сроком 10 суток), что было учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).

Кроме того, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, было учтено признание ФИО1 вины.

Размер наказания исчислен мировым судьей в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ мировым судьей срок административного задержания включен в срок административного ареста.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При этом фактически доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены мировым судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, и не влияют на правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

По этой причине утверждения ФИО1 о том, что назначенное наказание подлежит снижению из-за действий третьего лица, послуживших причиной совершения им административного правонарушения, судья расценивает критически.

Следовательно, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чаунского района от ДД.ММ.ГГГГг. №00 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и (или) опротестовано в порядке надзора прокурором в соответствии со статьями30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.С. Новикова