Приговор № 1-139/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновской районной прокуратуры Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова А.Н., представившего удостоверение ******* и ордер № ф*******

при секретаре Прибытковой Т.А.,

а также потерпевшей СИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по

адресу: <адрес>, *******, *******

*******, *******, *******, *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх примерно в ******* СИН, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками, прибыла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью проведения профилактической беседы с ФИО1 . Представившись и объяснив цель визита, она попросила ФИО1 дать ей объяснение по поводу поступающих на него жалоб, однако он выполнять законные требования сотрудника полиции отказался.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, он, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая, что СИН является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться ее законным требованиям, нанес ей руками три удара в область грудной клетки, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что хх.хх.хххх во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> пришел участковый инспектор СИН, о визите которой попросила ММА. СИН ему представилась и попросила с ней поговорить, он ответил ей, что разговаривать с ней он не желает и направился к калитке. СИН еще раз попросила поговорить с ней, он понимая, что она является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, он оттолкнул ее от себя, попав в область грудной клетки. СИН отступила назад и ударилась о лавочку. Он вышел со двора и ушел из дома. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая СИН в судебном заседании показала, что она назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району. В соответствии с должностным регламентом, она имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. хх.хх.хххх примерно в ******* часов ей позвонила жительница <адрес> ММА и попросила прийти к ней домой с целью проведения профилактической беседы с ее сыном ФИО1 Примерно в ******* она прибыла к дому по адресу: <адрес>, из дома вышел ФИО1, которому она представилась и попросила разрешения пройти в дом с целью проведения с ним беседы. ФИО1 ответил ей отказом и вышел во двор, встав напротив нее. После это ФИО1 согнул в локтях руки и три раза ударил ее руками в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль и оступилась назад, ударившись левой ногой о скамейку, получив телесные повреждения. Она потребовала от ФИО1 прекратить свои действия, но после третьего нанесенного удара он намахнулся на нее еще раз, однако не ударил ее, так как между ними встал КАИ, и предотвратил удар. ФИО1 вышел со двора и ушел в неизвестном направлении.

Свидетель ММА в судебном заседании показала, что хх.хх.хххх примерно в ******* часов она позвонила участковому СИН, попросила ее прийти к ней домой для проведения профилактической беседы с ее сыном ФИО1 . Примерно в ******* этого же дня, находясь в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками, она пришла к ней домой по названному адресу. Ее брат КИА находился во дворе дома, а ФИО1 находился в доме. Когда он вышел из дома, СИН представилась ему и попросила разрешение пройти в дом с целью проведения с ним беседы, но он, отказался впускать ее в дом. ФИО1 вышел во двор, остановился напротив СИН и три раза с силой ударил ее руками в область грудной клетки. От его действий она отступила назад и ударилась левой ногой о скамейку. Требовала от ФИО1 прекратить свои действия, но он игнорируя ее законные требования, намахнулся еще раз. В это время КИВ встал между ними и не дал возможности ФИО1 ее ударить.

Свидетель КИА, который не явился в судебное заседание, но показания, которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что хх.хх.хххх он находился в гостях у своей сестры ММА. Вместе с ней периодически проживает сын ФИО1, с которым у нее происходят ссоры. В этот день они снова поссорились и примерно в ******* часов ММА позвонила участковому СИН, чтобы она пришла и провела профилактическую беседу с ее сыном. Они находились во дворе дома, примерно в ******* во двор домовладения зашла СИН, в это время из дома вышел ФИО1. СИН представилась ему и попросила разрешение войти в дом, но ФИО1 ответил отказом, вышел во двор и встал напротив участкового. Три раза ударил ее руками в область грудной клетки, отчего она отступила назад и ударилась ногой о скамейку. СИН просила прекратить свои противоправные действия, но он намахнулся на нее еще раз. Тогда он встал между ними и не позволил ФИО1 нанести еще удар.

Согласно рапорту, зарегистрированному в ОМВД России по Сосновскому району от хх.хх.хххх ( л.д.17)

От УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району СИН поступил рапорт, из которого следует, что хх.хх.хххх. около ******* во дворе домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 применил в отношении нее насилие, нанес удары в область груди.

Согласно рапорту, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлении ( л.д.6)

От старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела МАА поступил рапорт, из которого следует, что хх.хх.хххх ФИО1 применил насилие в отношении УУП ОМВД России по Сосновскому району СИН

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2019г. с фототаблицей ( л.д.7-14)

Была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где СИН указала на место во дворе, где ее три раза в область груди ударил ФИО1

Согласно сообщению от хх.хх.хххх ( л.д.18)

хх.хх.хххх в ******* в дежурную часть ОМВД России по Сосновскому району поступило сообщение об обращении хх.хх.хххх в ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ» СИН с ушибами мягких тканей левой голени.

Согласно выписке из приказа *******-лс от 22.12.2017г. ( л.д.43)

ФИО2 с хх.хх.хххх назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району.

Согласно должностному регламенту, утвержденному хх.хх.хххх. врио начальника ОМВД России по Сосновскому району ( л.д. 46-50)

СИН определены ее права и обязанности, используемые в своей служебной деятельности, а также ответственность за их невыполнение.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на хх.хх.хххх, утвержденной врио начальника полиции ОМВД России по Сосновскому району ( л.д.51)

хх.хх.хххх СИН приступила к исполнению своих должностных обязанностей в 13 часов.

Согласно заключению проверки по материалу КУСП ******* от хх.хх.хххх по факту применения насилия в отношении УУУП ОМВД России по Сосновскому району СИН ( л.д. 53-54)

В действиях СИН нарушений служебной дисциплины не усматривается.

Согласно протоколу освидетельствования от хх.хх.хххх ( л.д.101-104)

У СИН обнаружены телесные повреждение в виде гематомы верхней трети левой голени.

Согласно заключению эксперта ******* от хх.хх.хххх

У СИН имело место следующее телесное повреждение: Гематома верхней трети левой голени. Имеющееся телесное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается в соответствии с п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает объективными и достоверными. Указанные доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, подтверждают вину ФИО1 в том, что, он применил насилия в отношении представителя власти. Подсудимый и сам не отрицает данный факт.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующего положительно по месту жительства, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у психиатра и нарколога ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило его повышенную агрессию, снизило контроль и оценку им своих действий и в результате повлияло на преступное поведение, способствуя его совершению.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для него испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление и не усматривает оснований и для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Синельникова