Постановление № 1-139/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Халатяна М.Ж. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.К.Брод, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, гражданина РФ, образования среднее-техническое, холостого, работающего ООО «Тамбовский бекон» обвальщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET АVЕО» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь в крайнем левом ряду правой стороны проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, где с целью осуществления маневра- поворота налево с <адрес> остановился в районе середины вышеуказанного перекрестка, не меняя полосы для движения. После чего водитель ФИО1, продолжая свои действия, находясь на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, где проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедившись в безопасности своего маневра, начал выполнять маневр - поворот налево с <адрес> на разрешающий движение зеленый сигнал светофора, и выехав на среднюю полосу левой стороны проезжей части, предназначенной для встречного направления движения, допустил столкновение с технически исправным автомобилем марки «К1А К10» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Свидетель №1, которая в свою очередь двигалась по среднему ряду правой стороны проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 51 км/ч, то есть во встречном направлении относительно движения водителя ФИО1

В результате столкновения вышеуказанных автомобилей водитель Свидетель №1, потеряв должный контроль за автомобилем марки ««К1А К10» государственный регистрационный знак <***> регион, которым она управляла, выехала на тротуар, примыкающий к углу регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес>, где в районе <адрес>, совершила наезд на стоящую на тротуаре пешехода Потерпевший №1

Данными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных фрагментов; закрытого перелома 3,4,5,6,7,8,9 - го ребер справа; кровоподтеков на голове, правой нижней конечности; ссадины в поясничной области, которые, согласно заключению эксперта 1586 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 2674 от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ– нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшую, претензий у нее к обвиняемому не имеется, к ответственности привлекать не желает.

Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб заглажен способом, удовлетворившим потерпевшую, кроме того, обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей собственноручно, ее волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD- R диск хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов