Приговор № 1-122/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 16 апреля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бурдужан О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/2019 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> в <адрес><адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

1. 28 января 2008 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2011 года по отбытию наказания;

2. 8 февраля 2017 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 08.02.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов 12 ноября 2018 года по 08:00 часов 13 ноября 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно незаконно проник путем выставления окна административного здания СТО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитил колесный диск «BBS», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 17 ноября 2018 года, в период с 17:00 до 19:00 часов, на территории автомобильной стоянки у спортивного комплекса <данные изъяты> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно путем свободного доступа похитил с автомобиля «Mitsubishi», принадлежащего ФИО6, молдинг, стоимостью 10480 рублей, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 18 ноября 2018 года, в период с 02:00 до 08:00 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно незаконно, путем взлома входной двери проник в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где тайно похитил из пластикового бокса, установленного общественным движением помощи животным <адрес><данные изъяты> деньги в сумме 2700 рублей, принадлежащие Обществу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизодам в отношении имущества ФИО5 и <данные изъяты>»), и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ФИО6).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 в период условного осуждения совершил три умышленные преступления средней и небольшой тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, отбывает наказание в местах лишения свободы после отмены условного осуждения, имеет неудовлетворительное здоровье, инвалид 3 группы.

В действиях ФИО1 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное здоровье (инвалидность). Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку он представляет значительную общественную опасность. Данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Общественного движения помощи животным <адрес><данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением, к ФИО1 в размере 2700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств истца в размере суммы иска установлена в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, что влечет безусловное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 8 февраля 2017 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 15.02.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражей.

Вещественные доказательства: автомобильный диск, молдинг - оставить потерпевшим, отменив ответственное хранение; деньги в сумме 1598,40 рублей – возвратить Общественному движению помощи животным <адрес><данные изъяты> остальные уничтожить, уничтожение поручить МОМВД «Ханты-Мансийский».

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск Общественного движения помощи животным <адрес><данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов