Приговор № 1-276/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» (три преступления), ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> где через необорудованную запирающим устройством калитку в заборе, прошел на территорию вышеуказанного участка. В качестве предмета хищения ФИО1 определил имущество находящиеся в отдельно стоящем бытовом помещении (хранилище) на территории указанного земельного участка. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хранилище (отдельно стоящее бытовое помещение), используемое ФИО5 для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь внутри, ФИО1 незаконно завладел велосипедом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО5, с которым в дальнейшем покинул территорию вышеуказанного земельного участка, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыл указанный велосипед в комиссионный магазин «<данные изъяты>» распложенный по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из отдельно стоящего бытового помещения (хранилища) расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия остались тайными, он (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, где через необорудованную запирающим устройством калитку в заборе, прошел на территорию вышеуказанного участка. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хранилище (отдельно стоящее бытовое помещение), используемое ФИО5 для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь внутри, ФИО1 незаконно завладел велосипедом марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий ФИО5, с которым в дальнейшем покинул территорию вышеуказанного земельного участка, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: переместил для хранения указанный велосипед в лесополосу расположенную <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 19 500 рублей.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в третий подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке третьего этажа в качестве предмета хищения выбрал велосипед марки «Btwin» модели «5.0 ROCKRIDER», принадлежащий Потерпевший №2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он (ФИО1) находясь на указанной лестничной площадке путем свободного доступа, убедившись в отсутствии лиц, которые могут помешать совершению преступления, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 12 709 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В дальнейшем ФИО7 с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный велосипед в комиссионный магазин «<данные изъяты>» распложенный по адресу: <адрес> за 2 000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 12 709 рублей.

Он же, ФИО1, до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл на второй этаж дома № расположенного по адресу: <адрес>, где зайдя в офис № в качестве предмета хищения выбрал имущество, находящееся в куртке, используемой Свидетель №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил телефон марки <данные изъяты> IMEI №, стоимостью 6 450 рублей 50 копеек принадлежащий Потерпевший №3 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6 450 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО7, до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл к дому №, расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве предмета хищения выбрал имущество, находящееся в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащая Потерпевший №4 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО7), убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил кожаную сумку с документами и денежными средствами в размере 6 300 рублей принадлежащие Потерпевший №4 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 6 300 рублей.

Он же, ФИО1, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в первый подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке шестого этажа в качестве предмета хищения выбрал велосипед марки «Stels», модели «Navigator 680 MD 26 V040 (2018)», принадлежащий Потерпевший №5 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он (ФИО1) находясь на указанной лестничной площадке путем свободного доступа, убедившись в отсутствии лиц, которые могут помешать совершению преступления, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 22 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: переместил для хранения указанный велосипед в лесополосу расположенную вблизи дома <данные изъяты> по <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 ч. «в» (три преступления), ст. 158 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в своих заявлениях пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» (три преступления), ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том 3 л. д. 156-159). Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из диспансеров, доступ подсудимого к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба путем добровольной выдачи, а также выемки, мнение потерпевших ФИО20, ФИО14, ФИО15, просивших о снисхождении.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений, имеющегося рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Поскольку данные преступления совершены им до вынесения приговора Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям ст. 158 ч. 2, п. «б», п. «в», п. «б,в» (соответственно) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением требований ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: велосипеды, сумку, телефон, оставить у владельцев, диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин