Приговор № 1-350/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

№ 1-350/2025

66RS0051-01-2025-001022-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 12 августа 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Панихина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-350/2025 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии -поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления),ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 10.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 час. до 23:49 час. у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность Акционерное Общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 час. до 23:49 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок стеллажей одну коробку молочного шоколада «Мерси» с цельным миндалем стоимостью 179 рублей 90 копеек, одну плитку молочного шоколада «King of Nuts» с цельным фундуком стоимостью 239 рублей 70 копеек, четыре плитки молочного шоколада «Schogetten Alpine» с фундуком стоимостью 83 рубля 93 копейки каждая на сумму 335 рублей 72 копейки, пять плиток молочного шоколада «Schogetten Caramel Brownie» стоимостью 82 рубля 81 копейка каждая на сумму 414 рублей 05 копеек, три плитки белого молочного шоколада «Schogetten Trilogia» стоимостью 95 рублей 62 копейки каждая на сумму 286 рублей 86 копеек, а всего товара на общую сумму 1 456 рублей 23 копейки, принадлежащего АО «Тандер». С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 456 рублей 23 копейки.

2. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 10.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении 30.09.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.10.2024. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 28.10.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час. до 23:00 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час. до 23:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок стеллажей одну упаковку сливочных сосисок «Великолукский МК» стоимостью 219 рублей 99 копеек, одну бутылку пивного напитка «Релакс секс на пляже» объемом 0,33 л стоимостью 89 рублей 99 копеек, одну бутылку портвейна «Porto Recc.Ruby» объемом 0,75 л стоимостью 1299 рублей 00 копеек, одну бутылку напитка со вкусом виски/кола «Steersman» объемом 0,33 л стоимостью 229 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1838 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 838 рублей 97 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:37 час. до 21:50 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, где осуществляет свою деятельность Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:37 час. до 21:50 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес>, взял со стеллажей трусы мужские слипы «UNO» модель UM28_1 р46-52 в количестве двух штук стоимостью 299 рублей 99 копеек каждые на сумму 599 рублей 98 копеек, две коробки конфет «ФИО2 колл плит Весна» стоимостью 279 рублей 99 копеек каждая на сумму 559 рублей 98 копеек, одно полотенце махровое 100х150 «Royal Wellfort» стоимостью 899 рублей 00 копеек, перчатки с рельефным латексом WT-PC0011 «Wellfort» в количестве четырех пар стоимостью 69 рублей 99 копеек за каждую на сумму 279 рублей 96 копеек, носки «OMSA ECO» черные 401 42-44 в количестве двух пар стоимостью 269 рублей 99 копеек каждая на сумму 539 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2 878 рублей 90 копеек, которые ФИО1 сложил под одежду, тем самым, совершил их хищение. Стоя у кассы магазина, ФИО1 был застигнут директором магазина ФИО7, которая потребовала вернуть похищенный товар, на что ФИО1 не отреагировал. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый для ФИО7 характер, выбежал из магазина, тем самым, открыто, без применения насилия, похитил трусы мужские слипы «UNO» модель UM28_1 р46-52 в количестве двух штук, две коробки конфет «ФИО2 колл плит Весна», одно полотенце махровое 100х150 «Royal Wellfort», перчатки с рельефным латексом WT-PC0011 «Wellfort» в количестве четырех пар, носки «OMSA ECO» черные 401 42-44 в количестве двух пар, на общую сумму 2 878 рублей 90 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 878 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Панихин А.А. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по эпизоду от 05.02.2025 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 21.02.2025 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 10.03.2025 по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, согласно справки из ГАУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённым преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не способен оказать на ФИО1 оптимального воспитательного воздействия.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 осужден 12.08.2025 Серовским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17.07.2025, 22.07.2025) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при иной мере пресечения ФИО1 может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Поскольку приговором Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.20245 определено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, то по настоящему приговору ФИО1 так же определяется отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших АО «Тандер», суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и он согласен с суммой заявленных требований.

Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации, в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2025, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски АО «Тандер» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба в размере 1456 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба в размере 2878 рублей 09 копеек.

Арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 11.04.2025 на денежные средства, поступающие на счета, открытые в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на имя ФИО1, сохранить до исполнения исковых требований АО «Тандер».

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

- одна упаковка сосисок сливочных «Великолукский МК», одна бутылка портвейна «Porto Recc.Ruby» объемом 0,75 л, одна бутылка пивного напитка «Релакс секс на пляже» объемом 0,33 л, одна бутылка напитка «Steersman» объемом 0,33 л, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у свидетеля ФИО10 по адресу <адрес> – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Богородская