Приговор № 1-394/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Уголовное дело № 1-394/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сайфулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., лица без гражданства, имеющего среднее образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце октября 2019 года находился на территории бывшей свинофермы расположенной по ..., ... ..., и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ... наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,35 г., которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта вплоть до 10 часов 45 минут 22 января 2020 года.

22 января 2020 года в 10 часов 40 минут, на 1084 километре автодороги «М-4 Дон» центр управления нарядами «Сальское кольцо» в Аксайском районе Ростовской области, был остановлен автомобиль ... регистрационный знак ..., под управлением ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа с массой растительного происхождения внутри, которая согласно заключения эксперта № 4/318 от 27 февраля 2020 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7, 35 г.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанным обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,35 г., содержащей в своем составе – наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции от 29 июля 2017 года) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно прибрёл и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН <***> КПП 610201001 ОКТМО 60602101 УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району) р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 кор.сч. – нет, КБК 18811603117010000140, УИН 188561200120011181.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток после экспертизы наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой 7.00 г. первоначальные бирки, первоначальную упаковку, спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья М.В. Владимиров