Приговор № 1-368/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-368/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 24 октября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Батайска: Ермакова Ю.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Аскерова Р.М., предоставившего ордер № 113045,

а так же потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с н/средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двора <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить хищение имущества из вышеуказанного дома.

В тот же момент ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через открытое окно, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «TOSHIBA», стоимостью 5 000 рублей, персональный компьютер «DNS G190», состоящий из системного блока, монитора и клавиатуры, стоимостью 20 000 рублей, фотоаппарат «Зенит», стоимостью 1500 рублей, часы мужские, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в общей сумме 209 рублей, куски золота, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей, бижутерию, а именно: серьги с белыми бусинами, кулон округлой формы, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 209 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется <данные изъяты> стороны, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, при назначении наказания, суд так же учитывает, что ФИО1 ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, по которым было назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость за тяжкие преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 88, 109/, а именно:

- телевизор «TOSHIBА», системный блок - DNS, монитор - DNS, клавиатура, мужские часы, фотоаппарат «Зенит», денежные средства в сумме 209 рублей, подвеска с ремешком, серьги, 14 кусков металла желтого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

- шлепки «SPORT» находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску - возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности.

- медицинские перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский